Кафедра економічної теорії
Permanent URI for this collection
Browse
Browsing Кафедра економічної теорії by Author "Андрощук, Геннадій"
Now showing 1 - 20 of 26
Results Per Page
Sort Options
Item GDPR: аналіз витоку персональних даних та штрафні санкції в ЄС(2022) Андрощук, ГеннадійШтрафи у розмірі 1,1 млрд евро (1,23 млрд доларів США/0,9 млрд фунтів стерлінгів) у вигляді штрафів GDPR наклали європейські регулятори персональних даних. Складено список з найвищими індивідуальними штрафами (746 млн евро, 225 млн евро та 50 млн евро відповідно) який очолює Люксембург, Ірландія та Франція. Люксембург, Ірландія та Італія очолюють список найвищих сукупних штрафів.Item Google програла патентну суперечку Sonos(2022) Андрощук, ГеннадійНа початку нового 2022 року компанії Google заборонили імпортувати в США продукцію, в якій порушено патенти Sonos, яка виробляє розумні колонки. Комісія з міжнародної торгівлі США підтвердила, ухвалене в серпні минулого року, рішення про те, що в продукції Google порушено п'ять патентів Sonos, і заборонила Google імпортувати "мережні гучномовці" та пристрої, які можуть ними керувати, такі як смартфони та ноутбуки. У постанові зазначено, що Google дозволено імпортувати лише вироби, в які внесені зміни, що усувають порушення патентів. У зв’язку з цим представник Google заявив, що не очікує, що рішення вплине на здатність компанії імпортувати або продавати свою продукцію.Item J&J звинувачує конкурента в крадіжці комерційної таємниці(2022) Андрощук, ГеннадійПідрозділ Johnson & Johnson звинуватив виробника засобів по догляду за очима Alcon у крадіжці комерційної таємниці, стверджуючи, що він здійснив "піратство майже незбагненних масштабів" у крадіжці комп'ютерного коду.Item LG Chem перемогла у торговельній суперечці про продаж батарей(2022) Андрощук, ГеннадійКомісія з міжнародної торгівлі США (ITC) стала на бік південно-корейського виробника акумуляторів для електромобілів (EV) LG Chem після того, як він підтримав звинувачення, що його конкурент SK Innovation незаконно привласнив комерційну таємницю на суму 1 млрд доларів. ITC видала десятирічну заборону SK Innovation, яка також базується у Південній Кореї, імпортувати літій-іонні батареї у США. Постанова може перешкодити компанії постачати батареї для електромобілів у США у довгостроковій перспективі, якщо вона не зможе знайти там джерело для всіх необхідних матеріалів.Item В розрізі "Квантового повороту": прогнози у галузі кібербезпеки(2022) Андрощук, ГеннадійЩо таке квантовий поворот? Це "розум і соціальне життя. Це макроскопічні квантово-механічні явища", які впливають на наше життя. Це зрушення у нашому підході до всіх процесів які нас оточують. Класична суспільна наука, досі залишається домінуючою і заснована на вивченні реальних матеріальних об'єктів і сил, але суспільство навряд чи реальне чи відчутне. Ви можете торкатися тільки його локальних екземплярів, але не всієї чи абстрактної ідеї цього. Квантова фізика дає більш повне уявлення про реальність, тому що вона описує всі можливості всередині системи, які колапсують (декогерують) у класичному результаті у моменті виміру. Це не означає, що класична наука застаріла, це просто новий більш широкий погляд.Item Винахід штучного інтелекту: хто винахідник?(Київський університет права НАН України, Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України, 2022) Андрощук, ГеннадійУ статті досліджено проблемні питання, що виникають у зв’язку з патентуванням винаходів, створених з використанням штучного інтелекту (ШІ), доктрину, відомчу і судову практику у цій сфері в різних юрисдикціях (Австралія, Нова Зеландія, Німеччина). Проаналізовано результати Проєкту "Штучний винахідник". Показано, що заявки DABUS, подані творцем та власником системи ШІ DABUS д-р. Стівеном Талером в 17 юрисдикціях, у більшості були відхилені на рівні відомств інтелектуальної власності (ІВ) та за результатами оскаржень в судовому порядку. У цілому заявнику не вдалося переконати суди та відомства ІВ своєю аргументацією, попри відмінності національного законодавства та патентних систем. Наголошено на важливості вдосконалення законодавства та розвитку системи ІВ у взаємодії з ШІ-технологіями, а також підтримки й заохочення винахідників.Item Війна за сир Грюєр(2022) Андрощук, ГеннадійФедеральний суд у США ухвалив, що сир під назвою Грюєр можна виробляти будь-де, а не тільки в Швейцарії, де він виробляється з дванадцятого століття. Виробники оголошують війну за сир.Item "Вінні-Пух" став суспільним надбанням(2022) Андрощук, ГеннадійЗгідно з законом США виняткові авторські права на Вінні-Пуха та інших персонажів закінчилися 1 січня 2022 року. Вони перейшли в громадське надбання. Тепер будь-хто може використовувати цих героїв без чиєїсь згоди, безкоштовно. Однак Disney все ще володіє Тигрою, тому що він з’явився в мультику пізніше інших. У 2024 році Disney втратить авторські права на Міккі Мауса — символа компанії.Item Глобальний ландшафт патентовласників 2021 року(2022) Андрощук, ГеннадійЗгідно зі звітом Всесвітньої організації інтелектуальної власності "World Intellectual Property Indicators 2020", в якому зібрані та проаналізовані найсвіжіші дані щодо приблизно 150 країн, США - одні з лідерів у світі за кількістю патентних заявок. Сполучені Штати поступаються лише Китаю, який на першому місці у світі з 1,4 млн патентних заявок за рік. У США — 621,4 тис. Щороку патентне відомство США отримує понад 600 тисяч заявок на патентування винаходів та видає близько 300 тисяч патентів.Item Кодифікація права промислової власності Польщі: аналіз основних положень нового законопроекту(2022) Андрощук, Геннадій; Дорошенко, ОлександрДосліджено стан і тенденції правового регулювання у сфері інтелектуальної власності (ІВ), форми систематизації законодавства. Виділено моделі правового регулювання, подано класифікацію об’єктів ІВ. На прикладі Польщі проаналізовано структуру та зміст основних положень проекту закону Право промислової власності. Запропоновано шляхи систематизації законодавства у сфері промислової власності в Україні. Найбільш ефективним способом вирішення проблеми кодифікації є розроблення та прийняття Кодексу промислової власності, який би об’єднав і консолідував основні норми стосовно правової охорони прав промислової власності.Item Комерційна таємниця як фактор забезпечення національної економічної безпеки: практика Китаю (Частина 1)(2022) Андрощук, ГеннадійУ статті досліджено зростання важливості нематеріальних активів, комерційної таємниці, а також її глобальний економічний та інноваційний вплив та посилення загроз викрадення. Визначено поняття національної економічної безпеки, системи економічної безпеки. Розглянуто економічне значення інституту комерційної таємниці, джерела правового регулювання, роль переглянутого Закону про недобросовісну конкуренцію КНР, особливості захисту комп’ютерного програмного забезпечення та технології як комерційної таємниці, ліцензування, розрахунок фінансової компенсації. Наведено судове тлумачення щодо розгляду цивільних позовів про крадіжку комерційної таємниці, керівництво для компаній щодо вжиття відповідних заходів для збереження секретності. Запропоновано результати аналізу ведення справ про комерційну таємницю в Китаї, розглянуто судову практику.Item Комерційна таємниця як фактор забезпечення національної економічної безпеки: практика Китаю та США : (частина 2)(2022) Андрощук, ГеннадійУ статті досліджено глобальний економічний та інноваційний вплив комерційної таємниці. Комерційні таємниці мають широке охоплення та підтримують інноваційну екосистему, захищаючи технологічні, продуктові, ринкові та організаційні інновації, а також забезпечуючи ключове доповнення та підтримку іншої інтелектуальної власності (ІВ). Показано, що незаконне присвоєння або крадіжка комерційної таємниці з країн ОЕСР становить 1–3 % ВВП. Вартість крадіжок комерційної таємниці досягла 1,7 трлн дол. США на рік. На прикладі економік Китаю і США показано зростання важливості нематеріальних активів, комерційної таємниці та посилення загроз їх викрадення. У США понад 80 % у сіх справ з економічного шпигунства та 60 % справ щодо комерційної таємниці пов’язані з Китаєм. Враховуючи їхній негативний вплив на національну безпеку, США застосовують нові законодавчі механізми захисту ІВ і комерційної таємниці. Проаналізовано виклики та ризики, що пов’язані зі співпрацею України з Китаєм. Надано рекомендації щодо їх мінімізації та протидії загрозам.Item Креативна економіка – нова економічна епоха XXI ст.(2022) Андрощук, ГеннадійОприлюднено результати фундаментального дослідження "Креативна економіка — нова економічна епоха XXI ст.". Це дослідження проведено консорціумом у складі: громадської організації "ГОУЛОКАЛ" у партнерстві з громадською спілкою "Центр розвитку креативної економіки" спільно з громадською організацією "Центр розвитку ринкової економіки" (CMD-Ukraine) в рамках гранту від глобальної філантропічної організації Luminate. Публікуємо основні висновки, зроблені за результатами дослідження.Item Патентна програма pro bono: зарубіжний досвід для України(2023) Андрощук, Геннадій; Дорошенко, ОлександрУ статті досліджено зарубіжну практику надання безоплатної юридичної допомоги pro bono у сфері інтелектуальної власності (ІВ), зокрема патентного права, в США, Канаді, ЄС, Програму допомоги винахідникам ВОІВ. Розглянуто економіко-правові аспекти організації діяльності за програмою Patent Pro Bono в США, її ефективність. З 2015 року понад 3,8 тис. винахідників знайшли спеціаліста з патентів, вони подали майже 2 тис. патентних заявок на безоплатній основі. Вироблено рекомендації щодо запровадження цього досвіду, за підтримки Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій, у системі права ІВ України.Item Патентування криптовалютних і блокчейн-технологій: стан, тенденції, проблеми регулювання(2023) Андрощук, ГеннадійДосліджено економіко-правові проблеми розвитку інноваційних технологій цифрової економіки (на прикладі криптовалюти та блокчейну): питання державного регулювання криптовалюти, можливості її створення, використання та обмеження, важливість та перспективи їх використання в сучасному світі та Україні. Проаналізовано кращі практики правового регулювання, винахідницьку активність та динаміку патентування винаходів у цій сфері в різних юрисдикціях (США, ЄПВ, Китаї, Франції, Японії, Південній Кореї), технологічні тренди та проблеми регулювання. Подано рекомендації щодо підвищення ефективності діяльності у цій сфері в Україні.Item Політика і стратегії розвитку штучного інтелекту в країнах світу: quo vadis? (Частина 1)(2023) Андрощук, ГеннадійДосліджено організаційні й економіко-правові аспекти розробки та реалізації політик і стратегій розвитку штучного інтелекту (ШІ) у провідних країнах світу. Усі основні економіки (понад 60 країн) розробили національні політики (стратегії) розвитку ШІ. Провідними у впровадженні національних стратегій ШІ вважаються такі країни: США, Китай, Канада, Велика Британія, Японія, ОАЕ, Франція, Німеччина, Південна Корея, Індія та більшість країн Європейського Союзу (ЄС). Розглянуто структуру стратегій розвитку ШІ, пріоритети, моделі фінансування. Проаналізовано основні принципи розвитку і використання технологій ШІ, пріоритетні напрями, цілі та завдання використання ШІ. Виділено проблеми, пов’язані з використанням ШІ: це питання даних для обробки ШІ, контролю над використанням ШІ, слідкування за рішеннями, що приймаються ШІ та відповідальність за їх прийняття, контроль за конфіденційністю, забезпеченням захисту персональних даних. Порівнюючи українську концепцію розвитку ШІ зі стратегіями розвинених країн, можна дійти висновку, що вона не сприятиме ефективному розвитку ШІ, оскільки інвестиції в технології ШІ відрізняються в сотні разів, не передбачено стимулювальних інструментів і конкретних дій для розвитку ШІ. Інститутом проблем штучного інтелекту МОН України і НАН України розроблено проєкт Стратегії розвитку штучного інтелекту в Україні на 2022–2030 роки. Кабінету Міністрів України необхідно вжити заходів щодо прийняття Стратегії розвитку штучного інтелекту в Україні. Підсумовано, що на міжнародній арені відбувається процес формування двох великих просторів у галузі технологій ШІ: перший об’єднує країни ОЕСР з безумовним фінансовим, технологічним і ціннісно-нормативним домінуванням США та ЄС. Другий – формується навколо Китаю, в орбіту якого потрапляють країни, для яких співпраця з Заходом ускладнюється через широкий спектр міжнародних суперечностей (зокрема і росія). Перед країнами, які не в змозі протистояти технологічній гегемонії Китаю та США, стоїть дилема між двома великими технологічними просторами.Item Проблеми патентування винаходів, створених з використанням штучного інтелекту: доктрина і практика (Ч. 1)(2022) Андрощук, ГеннадійУ роботі досліджено динаміку розвитку світового ринку штучного інтелекту (ШІ), патентну активність у цій сфері, проблемні питання, що виникають у зв’язку з патентуванням винаходів, створених з використанням ШІ. Розглянуто аспекти формування доктрини і вироблення політики у сфері інтелектуальної власності (ІВ) та ШІ. Проаналізовано особливості експертизи патентоспроможності винаходів, створених з використанням ШІ у різних юрисдикціях (ЄПВ, Китай, США, Німеччина), зарубіжне законодавство, доктринальні позиції та судову практику з цієї проблеми. Як показує аналіз проекту "Штучний винахідник", заявки DABUS із зазначенням системи ШІ як винахідника, подані в 17 юрисдикціях, у більшості були відхилені на рівні відомств ІВ та за результатами оскаржень в судовому порядку. У цілому заявнику не вдалося переконати суди та відомства ІВ своєю аргументацією, попри відмінності національного законодавства та патентних систем. Розглянуто основні положення законопроєкту "Про внесення змін до Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" щодо врегулювання відносин, які виникають щодо винаходів і корисних моделей, створених з використанням штучного інтелекту". Зроблено висновок, що закон "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» виключає комп’ютерні програми із патентованих об’єктів. Констатується їх меншість у загальній кількості поданих заявок і виданих патентів. За період 1980−2018 років було опубліковано лише 740 таких заявок (1,26 % загальної кількості). Правила складання, подання і розгляду заявки на винахід (корисну модель) в Україні є застарілими і не відображають аспектів ШІ. Лише комплексний підхід (зміни до законодавства й удосконалення експертизи) дасть можливість вирішити цю проблему.Item Протидія недобросовісним реєстраціям і використанню засобів індивідуалізації в умовах цифрової трансформації(2020) Андрощук, ГеннадійУ статті досліджено економіко-правові та інституціональні аспекти протидії недобросовісній реєстрації та використанню засобів індивідуалізації (торгових марок, фірмових найменувань, географічних зазначень, доменних імен) в умовах цифрової трансформації. Розглянуто формування теоретико-методологічних і методичних основ захисту прав їх власників, підвищення ефективності діяльності експертів відомств інтелектуальної власності, правоохоронних органів, інструменти цифрового пошуку та використання штучного інтелекту (ШІ) для забезпечення ефективності інституту засобів індивідуалізації.Item Створення єдиного Відомства інтелектуальної власності у США(2022) Андрощук, ГеннадійСенатор Том Тілліс (R-NC) 27 січня 2022 року надіслав лист Метью Вінеру, який виконує обов'язки голови Адміністративної конференції Сполучених Штатів (ACUS), і Тодду Рубіну, раднику ACUS у справах Конгресу, з проханням до ACUS "провести дослідження про те, щоб створити єдине, автономне та незалежне Відомство інтелектуальної власності". Пропозиція Тілліса об'єднає Відомство США з патентів і торгових марок/знаків (USPTO), Відомство з авторського права США, Відомство координатора захисту прав інтелектуальної власності (ІРЕС) та інші посади, пов'язані з інтелектуальною власністю, в установах під одним призначеним Сенатом та президентом комісаром для кожної області.Item Стратегічний план Відомства з авторського права США на 2022-2026 рр.: сприяння творчості та збагачення культури(2022) Андрощук, ГеннадійВідомство США з авторського права 20 січня 2022 року опублікувало свій Стратегічний план на 2022—2026 роки "Сприяння творчості та збагачення культури" (United States Copyright Office Strategic Plan 2022 - 2026 Fostering Creativity & Enriching Culture), в якому викладено цілі на наступні п'ять років. План спрямований на те, щоб принести користь громадськості шляхом розширення інформаційно-пропагандистської діяльності Відомства, покращення інтеграції даних та технологій та продовження надання експертних знань спільноті авторського права загалом.