Death Penalty as Applied to the States: The View Through Legal Certainty as an Element of the Rule of Law

Simple item page
dc.contributor.authorZvieriev, Ievgenen_US
dc.date.accessioned2025-02-05T19:59:09Z
dc.date.available2025-02-05T19:59:09Z
dc.date.issued2024
dc.descriptionСмертна кара продовжує залишатися звичним і поширеним покаранням у певних частинах світу. Незважаючи на загальносвітову тенденцію до скасування смертної кари, численні науковці та практики продовжують сперечатися про статус цього покарання, а також про його плюси та мінуси. Однак підхід до застосування смертної кари до держав не був предметом дослідження, незважаючи на те, що протягом всієї історії людства держави неодноразово розпадалися або припиняли своє існування. Широке застосування принципу верховенства права стало однією з головних причин вищезгаданої тенденції до обмеження та скасування смертної кари в усьому світі. Численні дослідники оцінювали вплив верховенства права на смертну кару стосовно людини. Тим не менш, дослідження смертної кари стосовно держави залишається новим. Ця стаття має на меті визначити основні моменти, на яких може ґрунтуватися таке дослідження, і спробувати порівняти смертну кару стосовно людини з характеристиками смертної кари стосовно держав. Однією з важливих спроб цієї роботи є надання визначення смертної кари стосовно держав. Концепція верховенства права, а саме правова визначеність як один з основних елементів верховенства права дають міцне підґрунтя для такої спроби. У статті робиться спроба оцінити смертну кару як стосовно людини, так і стосовно держави з точки зору правової визначеності через її елементи: чіткість і передбачуваність законів і підзаконних актів, послідовність у застосуванні, належну правову процедуру, прозорість і підзвітність. У статті робиться висновок, що смертна кара стосовно держав де-факто існує і може бути визначена як концепція в рамках міжнародного публічного права і розглянута з точки зору правової визначеності як невід'ємний елемент верховенства права.uk_UA
dc.description.abstractDeath penalty keeps being common and widespread punishment in certain parts of the world. Despite the worldwide trend aimed at abolition of death penalty, numerous scholars and practitioners keep arguing about the status of this punishment, as well as its pros and cons. However, the approach of death penalty applicable to states has not been in the mainstream research despite states having collapsed or ceased existence in multiple ways throughout all human history. The widespread application of the rule of law principle was one of the major causes of the abovementioned trend on limiting and abolishing death penalty worldwide. Numerous researchers have assessed rule of law impact on death penalty as attributed to humans. Nonetheless, research on death penalty as attributed to states remains novel. This paper aims to establish major points this research could be based upon by attempting to compare death penalty as attributed to humans’ features with those of death penalty attributed to the states. One of the most important major points is the definition of death penalty as applied to the states which this paper also makes an attempt to provide. Rule of law does provide assistance in that matter, namely legal certainty as one of major rule of law elements. The paper tries to assess both the death penalty as attributed to humans and death penalty as attributed to the states from legal certainty viewpoint through its elements: clarity and foreseeability of laws and regulations, consistency in application, due process, transparency, and accountability. The paper concludes with the idea that death penalty as attributed to the states does de facto exist as a concept and may be outlined within the scope of public international law and viewed upon through legal certainty as an essential element of the rule of law.en_US
dc.identifier.citationZvieriev I. O. Death Penalty as Applied to the States: The View Through Legal Certainty as an Element of the Rule of Law / Ievgen Zvieriev // Kyiv-Mohyla Law and Politics Journal. - 2024. - No. 10. - P. 135-149. - https://doi.org/10.18523/kmlpj320066.2024-10.135-149en_US
dc.identifier.issn2414-9942
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/33482
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.18523/kmlpj320066.2024-10.135-149
dc.language.isoen_USen_US
dc.relation.sourceKyiv-Mohyla Law and Politics Journalen_US
dc.statusfirst publisheden_US
dc.subjectdeath penaltyen_US
dc.subjectrule of lawen_US
dc.subjectlegal certaintyen_US
dc.subjectstateen_US
dc.subjecthumanen_US
dc.subjectсмертна караuk_UA
dc.subjectверховенство праваuk_UA
dc.subjectправова визначеністьuk_UA
dc.subjectдержаваuk_UA
dc.subjectлюдинаuk_UA
dc.subjectreflectionsen_US
dc.titleDeath Penalty as Applied to the States: The View Through Legal Certainty as an Element of the Rule of Lawen_US
dc.title.alternativeСмертна кара стосовно держав. Погляд через правову визначесність як елемент верховенства праваuk_UA
dc.typeArticleen_US
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Zvieriev_Death_Penalty_as_Applied_to_the_States_The_View_Through_Legal_Certainty_as_an_Element_of_the_Rule_of_Law
Size:
324.13 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
No. 10
Кафедра загальнотеоретичного правознавства та публічного права