Міфологічні обмеження теорії суспільного (раціонального) вибору

Simple item page
dc.contributor.advisorАмельченко, Наталія
dc.contributor.authorКоломієць, Іван
dc.date.accessioned2016-11-15T15:58:09Z
dc.date.available2016-11-15T15:58:09Z
dc.date.issued2016
dc.descriptionAs a scientific theory, Social (Rational) choice theory has its own methodological boundaries. According to its methodological autorepresentation and autolegitimization, it can be used only in the cases of Earlymodern liberal democracies (Arrow, Avtonomov, Ryzhkova). My point is that this theory has its own boundaries even in these cases of Early-modern liberal democracies. Weimar Republic was one of the Early-modern liberal democracies, but Nazi had got a political power in it strictly legally, using all the mechanisms of parliament liberal democracy. Nazi ideology and practice was a synthesis of two traditions: Enlightenment tradition of the rational operation with humans and nature and the romantic tradition of Blut und Boden (Blood and Soil) Cult (Žižek, Eco, Russell). According to the Blut und Boden Cult, there exists a mysterious connection between Nation and its Land. Other nations, even of the same language and religion (for example, Jews, who had become German-speaking Christians) are foreigners and even enemies of this Land and this Nation. This connection is mythological: it could not be explained using the ‘Western’ rationality, based on Aristotelian logic; it could be explained only using the alternative ‘mythological’ rationality, based on the logic of von Domarus (Arieti, Von Domarus). According to Aristotelian logic, identity of objects could be proven based on the identity of the subjects; according to the logic of von Domarus, identity of objects could be proven based even on the identity of their predicates (Ib.). The connection between Blood and Soil is a mythological connection, which could be explained only in the logic of von Domarus. As a political factor, this connection had determined transformation from the one of the Early-modern liberal democracy – the Weimar Republic to the Third Reich in quite legal forms of parliament liberal democracy. The case of this transformation proves that Social (Rational) choice theory has its boundaries not only outside but also inside Early-modern liberal democracies; using it in a scientifically correct way means using it in a mix with Enlightenment / Early-modern autocritical and autoreflective genealogical tradition(s), such as psychostructuralism of Silvano Arieti, structural psychoanalysis of Jacques Lacan and Slavoj Žižek, psychoanalysis and psychiatry of Sigmund Freud, Eilhard von Domarus, Kurt Goldstein, Heinz Werner, et a.en
dc.description.abstractУ статті за допомогою методологій психоструктуралізму Сильвано Арієті та структурного психоаналізу Жака Лакана – Славоя Жижека досліджено лакуни новочасно-просвітницької раціональності, що зумовлюють обмеження застосування теорії суспільного (раціонального) вибору до політичних процесів у новочасних ліберальних ринкових демократіях.uk
dc.identifier.citationКоломієць Іван Анатолійович. Міфологічні обмеження теорії суспільного (раціонального) вибору / Коломієць І. А. // Магістеріум : Політичні студії. - 2016. - Т. 64. - С. 19-25.uk
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/9800
dc.language.isoukuk
dc.relation.sourceМагістеріум: Політичні студіїuk
dc.statuspublished earlieruk
dc.subjectпалеологічне мисленняuk
dc.subjectміфологічне мисленняuk
dc.subjectміфологічний регресuk
dc.subjectлогіка Аристотеляuk
dc.subjectлогіка фон Домарусаuk
dc.subjectновочасно-просвітницька раціональністьuk
dc.subjectтеорія суспільного виборуuk
dc.subjectтеорія раціонального виборуuk
dc.subjectкартезіанствоuk
dc.subjectпарі Паскаляuk
dc.subjectпарадокс Кондорсеuk
dc.subjectбіологізмuk
dc.subjectКров і Земляuk
dc.subjectрадянський тоталітаризмuk
dc.subjectнацизмuk
dc.subjectПросвітництвоuk
dc.subjectНовий часuk
dc.subjectпринцип фон Домарусаuk
dc.subjectpaleological thinkingen
dc.subjectmythological thinkingen
dc.subjectmythologica regressen
dc.subjectAristotle’s logicen
dc.subjectVon Domarus logicen
dc.subjectEarly modern/Enlightenment rationalityen
dc.subjectSocial choice theoryen
dc.subjectRational choice theoryen
dc.subjectCaretesianismen
dc.subjectPascal’s Wageren
dc.subjectVoting paradoxen
dc.subjectBiologismen
dc.subjectBlut und Bodenen
dc.subjectSoviet totalitarismusen
dc.subjectNazismen
dc.subjectEnlightenmenten
dc.subjectEarly modernen
dc.subjectVon Domarus principleen
dc.titleМіфологічні обмеження теорії суспільного (раціонального) виборуuk
dc.title.alternativeThe Mythological Boundaries of the Social (Rational) Choice Theoryen
dc.typeArticleuk
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Kolomiiets_Mifolohichni_obmezhennia_teorii.pdf
Size:
245.85 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
7.54 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Вип. 64. Політичні студії
Кафедра політології