Міфологічні обмеження теорії суспільного (раціонального) вибору
Loading...
Date
2016
Authors
Коломієць, Іван
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
У статті за допомогою методологій психоструктуралізму Сильвано Арієті та структурного
психоаналізу Жака Лакана – Славоя Жижека досліджено лакуни новочасно-просвітницької раціональності, що зумовлюють обмеження застосування теорії суспільного (раціонального) вибору до
політичних
процесів у новочасних ліберальних ринкових демократіях.
Description
As a scientific theory, Social (Rational) choice theory has its own methodological boundaries. According
to its methodological autorepresentation and autolegitimization, it can be used only in the cases of Earlymodern
liberal democracies (Arrow, Avtonomov, Ryzhkova). My point is that this theory has its own boundaries
even in these cases of Early-modern liberal democracies.
Weimar Republic was one of the Early-modern liberal democracies, but Nazi had got a political power in
it strictly legally, using all the mechanisms of parliament liberal democracy. Nazi ideology and practice was
a synthesis of two traditions: Enlightenment tradition of the rational operation with humans and nature and
the romantic tradition of Blut und Boden (Blood and Soil) Cult (Žižek, Eco, Russell).
According to the Blut und Boden Cult, there exists a mysterious connection between Nation and its Land.
Other nations, even of the same language and religion (for example, Jews, who had become German-speaking
Christians) are foreigners and even enemies of this Land and this Nation. This connection is mythological: it
could not be explained using the ‘Western’ rationality, based on Aristotelian logic; it could be explained only
using the alternative ‘mythological’ rationality, based on the logic of von Domarus (Arieti, Von Domarus).
According to Aristotelian logic, identity of objects could be proven based on the identity of the subjects;
according to the logic of von Domarus, identity of objects could be proven based even on the identity of their
predicates (Ib.).
The connection between Blood and Soil is a mythological connection, which could be explained only in the
logic of von Domarus. As a political factor, this connection had determined transformation from the one of the
Early-modern liberal democracy – the Weimar Republic to the Third Reich in quite legal forms of parliament
liberal democracy. The case of this transformation proves that Social (Rational) choice theory has its boundaries
not only outside but also inside Early-modern liberal democracies; using it in a scientifically correct
way means using it in a mix with Enlightenment / Early-modern autocritical and autoreflective genealogical
tradition(s), such as psychostructuralism of Silvano Arieti, structural psychoanalysis of Jacques Lacan and
Slavoj Žižek, psychoanalysis and psychiatry of Sigmund Freud, Eilhard von Domarus, Kurt Goldstein, Heinz
Werner, et a.
Keywords
палеологічне мислення, міфологічне мислення, міфологічний регрес, логіка Аристотеля, логіка фон Домаруса, новочасно-просвітницька раціональність, теорія суспільного вибору, теорія раціонального вибору, картезіанство, парі Паскаля, парадокс Кондорсе, біологізм, Кров і Земля, радянський тоталітаризм, нацизм, Просвітництво, Новий час, принцип фон Домаруса, paleological thinking, mythological thinking, mythologica regress, Aristotle’s logic, Von Domarus logic, Early modern/Enlightenment rationality, Social choice theory, Rational choice theory, Caretesianism, Pascal’s Wager, Voting paradox, Biologism, Blut und Boden, Soviet totalitarismus, Nazism, Enlightenment, Early modern, Von Domarus principle
Citation
Коломієць Іван Анатолійович. Міфологічні обмеження теорії суспільного (раціонального) вибору / Коломієць І. А. // Магістеріум : Політичні студії. - 2016. - Т. 64. - С. 19-25.