Центр досліджень медіації та діалогу

Permanent URI for this collection

https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/21159
Місія Центру: продукувати якісні наукові дослідження в сфері вирішення конфліктів шляхом медіації, діалогового підходу, та інших інструментів для підвищення наукового рейтингу НАУКМА і вироблення ефективних рішень та політик у цих сферах

Browse

Browsing Центр досліджень медіації та діалогу by Subject "фасилітований діалог"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    Діалог в моделі правосуддя перехідного періоду: особливості і функції
    (2020) Брунова-Калісецька, Ірина; Кисельова, Тетяна; Мартиненко, Олег
    На основі аналізу сучасних наукових досліджень, міжнародних документів, практики постконфліктного переходу до мирного життя Північної Ірландії, Балканських країн, країн Африки і Азії автори довели, що професійно підготовлений фасилітований діалог має важливе значення для успішної розробки й імплементації моделі перехідного правосуддя і має бути інтегрованим в ці процеси. Уперше в науці визначено особливості організації та проведення фасилітованого діалогу щодо тем перехідного правосуддя, концептуалізовано три функції діалогу в перехідному правосудді: 1) діалог як інструмент публічних консультацій щодо перехідного правосуддя; 2) діалог як інструмент інклюзивного ухвалення рішень; 3) діалог як інструмент примирення і формування суспільних наративів. На основі аналізу відомих досліджень і особистого практичного досвіду ведення діалогових процесів в Україні запропоновано тематичні фокуси діалогів у межах чотирьох напрямів перехідного правосуддя та обґрунтовано основні практичні підходи щодо включення фасилітованого діалогу в процеси розробки й упровадження державної політики в сфері перехідного правосуддя в Україні.
  • Thumbnail Image
    Item
    Як інтегрувати діалог у процеси перехідного правосуддя в Україні
    (2020) Брунова-Калісецька, Ірина; Кисельова, Тетяна; Мартиненко, Олег
    Останнім часом в Україні відбулось декілька спроб організувати національні платформи для діалогу з різних тем, які не були реалізовані. Все частіше чути, що Україні "потрібний національний діалог", однак чіткого розуміння процесу і принципів професійно фасилітованих діалогів у контексті безпечної реінтеграції ані на владному рівні, ані на рівні експертної спільноти немає. Вироблені в Україні документи щодо перехідного правосуддя також не інтегрують належним чином діалогові підходи. Тому процеси розробки національної моделі перехідного правосуддя і проведення діалогів на різних рівнях українського суспільства потребують більшої синергії. Задля забезпечення наукового підґрунтя такої синергії групою науковців було проведено дослідження ролі і місця фасилітованого діалогу в моделі перехідного правосуддя і розроблено практичні підходи до інтеграції фасилітованого діалогу в концептуальні засади і практику перехідного правосуддя в Україні, які викладені в цій аналітичній записці.