Правова оцінка "провокації хабаря" як різновиду "провокації злочину" в практиці Європейського суду з прав людини

Simple item page
dc.contributor.authorБуроменський, Михайло
dc.contributor.authorГутник, Віталій
dc.date.accessioned2021-04-25T22:04:17Z
dc.date.available2021-04-25T22:04:17Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractУ статті надано правову оцінку "провокації хабаря" як різновиду "провокації злочину". Досліджено релевантну практику Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) та з’ясовано, що Суд не розглядає "провокацію хабаря" як провокацію унікального виду злочину, узагальнюючи ситуацію "провокації злочину", включно з корупційними злочинами, зокрема щодо надання, отримання, пропозиції хабаря. Звернено увагу, що ЄСПЛ розглядає скарги про провокацію хабаря в контексті прав, передбачених статтею 6 "Право на справедливий судовий розгляд" Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі – Європейська конвенція з прав людини, Конвенція), та вважає, що наявність доведеної провокації злочину позбавляє особу з самого початку провадження справедливого судового розгляду. Проаналізовано ознаки підбурювання до злочину як невід’ємної складової провокації злочину. Наголошено на тому, що ЄСПЛ звертається виключно до процесуально-правового аспекту провокації хабаря, надаючи оцінку того, наскільки провокація хабаря впливає на якість отриманих у результаті такої провокації доказів. При цьому ЄСПЛ покладає на сторону обвинувачення позитивний обов’язок доведення в національному суді, що розглядає справу, відсутності підбурювання як ключової ознаки провокації злочину. На підставі аналізу практики ЄСПЛ зауважено, що негласні слідчі та оперативні дії мають проводитися пасивним шляхом без будь-якого тиску на заявника для вчинення злочину. Встановлено межі перевірки національними судами щодо провокації злочину.uk_UA
dc.description.abstractThe article gives a legal assessment of "provocation of bribe" as a kind of "provocation of crime". The authors examine the relevant case-law of the European Court of Human Rights (ECHR) and find that the Court does not consider "provocation of bribe" as a provocation of a unique type of crime, but summarizes the situation of "provocation of crime", including corruption crimes (including, giving a bribe, offering a bribe, receiving a bribe). The article pays special attention to the fact that the ECHR considers complaints of provocation of bribery in the context of the rights provided for in of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The Court’s position is that the existence of a proven provocation of a crime deprives a person of a fair trial from the very beginning of the proceedings. The article analyzes the signs of incitement to crime, which are an integral part of provocation of crime. The article emphasizes that the ECHR, when considering relevant cases, refers exclusively to the procedural aspect of bribery provocation, assessing the extent to which the bribery provocation affected the quality of the evidence obtained as a result. In case of considering relevant cases in the national court, the ECHR places the positive obligation to prove the absence of incitement (as a key sign of provocation of a crime) primarily on the prosecution. Based on the analysis of the case-law of the European Court of Human Rights, the authors draw attention to the fact that covert investigative and operational actions must be carried out in a passive way so as not to create any pressure on a person to commit a crime. The case-law of the ECHR also provides an opportunity to determine the limits of national courts’ examination of situations in which a defendant claims to be a victim of a "provocation of crime". The national court must find out the following: 1) motives of decision-making on a covert action; 2) the degree of participation of the law enforcement agency in the commission of the crime; 3) the nature of any incitement or pressure experienced by the applicant; 4) reliable information about the defendant’s participation in such criminal activity.en_US
dc.identifier.citationБуроменський М. В. Правова оцінка "провокації хабаря" як різновиду "провокації злочину" в практиці Європейського суду з прав людини / Буроменський М. В., Гутник В. В. // Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. - 2020. - Т. 6. - С. 18-27.uk_UA
dc.identifier.issn2617-2607
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.18523/2617-2607.2020.6.18-27
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/19820
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.sourceНаукові записки НаУКМА. Юридичні наукиuk_UA
dc.statusfirst publisheden_US
dc.subjectкорупціяuk_UA
dc.subjectзахист прав людиниuk_UA
dc.subjectправо на справедливий судuk_UA
dc.subjectпідбурювання до злочинуuk_UA
dc.subjectпоняття провокації злочинуuk_UA
dc.subjectстаттяuk_UA
dc.subjectcorruptionen_US
dc.subjectprotection of human rightsen_US
dc.subjectright to a fair trialen_US
dc.subjectincitement to crimeen_US
dc.subjectthe notion of provocationen_US
dc.titleПравова оцінка "провокації хабаря" як різновиду "провокації злочину" в практиці Європейського суду з прав людиниuk_UA
dc.title.alternativeThe Legal Approach to the Provocation of Bribe as a Variety of Provocation of Crime in Case-law of the European Court of Human Rightsen_US
dc.typeArticleen_US
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Buromenskyi_Pravova_otsinka_provokatsii_khabaria.pdf
Size:
313.59 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
7.54 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Том 6