Правові аспекти розгляду судами України подань щодо примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника у виконавчому провадженні

Simple item page
dc.contributor.authorІщенко, Денис
dc.date.accessioned2019-03-12T14:04:52Z
dc.date.available2019-03-12T14:04:52Z
dc.date.issued2018
dc.description.abstractУ статті проведено аналіз судової практики судів України щодо розгляду подань виконавців про примусове проникнення до житла боржника чи іншого володіння фізичної особи. Надано конкретні приклади судової практики, які ілюструють розгляд подань виконавців. Автор наводить критику цих судових рішень. На основі судової практики було виявлено наявність структурної проблеми судів України у питанні тлумачення норм Закону України "Про виконавче провадження" щодо повідомлення боржника про початок примусового виконання рішень. З’ясовано причини складнощів подолання порушення принципу правової визначеності при вирішенні питань щодо примусового проникнення до житла боржника. Встановлено, що суди при розгляді подань виконавців вимагають від виконавців надати докази вчинення дій, які виконавці не зобов’язані здійснювати відповідно до нормативно-правової бази діяльності виконавців. Автором визначено, які обставини мають бути встановлені судом під час розгляду подань виконавців про примусове проникнення до житла боржника.uk_UA
dc.description.abstractThe article analyzes the court practice of courts of Ukraine regarding submissions of enforcement agents on forced entering to the debtor’s dwelling or other property. On the basis of court practice, the existence of a structural problem of the courts of Ukraine in the matter of interpretation of the norms of the Law of Ukraine “On enforcement proceedings” was revealed regarding the debtor’s notification of existing of enforcement proceeding. It was established that courts while considering submissions of enforcement agents require enforcement agents to provide evidence of proof of the debtor’s notification of enforcement proceedings actions that the enforcement agents are not obliged to carry out in accordance with the legal framework. The courts do not properly interpret article 28 of the Law “On Enforcement Proceedings”, which stipulates that the debtor is deemed to be informed about the opening of enforcement proceeding if the resolution on opening the enforcement proceeding is sent to the debtor’s address stated in the writ of execution with a registered letter with a return receipt. Nevertheless, the courts even after the citation of the norm of article 28 of the Law, which directly specifies the fiction of the notice the debtor on the enforcement proceedings, still does not apply it, but require proof of the debtor’s notification of enforcement proceedings, which is not provided for by law. The situation is complicated by the fact that cases on submissions of enforcement agents on forced entering to debtor’s dwelling are not reviewed by the Supreme Court; therefore, it is impossible to develop a unified practice in this cases. In most cases, courts dismiss the submissions of enforcement agents on the basis of abovementioned reasons, which are inappropriate. While considering abovementioned submissions the court has to establish all actions of enforcement agents. If the enforcement agent carried out all possible actions with no or minimum result, it is the reason for the court to allow the submission and permit the enforcement agent to enter to debtor’s dwelling or other property using force as a last resort.en_US
dc.identifier.citationІщенко Д. Ю. Правові аспекти розгляду судами україни подань щодо примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника у виконавчому провадженні / Іщенко Д. Ю. // Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. - 2018. - Т. 2. - С. 93-98.uk_UA
dc.identifier.issn2617-2607
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/15257
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.18523/2617-2607.2018.93-98
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.sourceНаукові записки НаУКМА. Юридичні науки. - 2018. - Т. 2uk_UA
dc.statusfirst publisheduk_UA
dc.subjectпримусове виконання рішеньuk_UA
dc.subjectухвала судуuk_UA
dc.subjectвиконавецьuk_UA
dc.subjectцивільний процесuk_UA
dc.subjectстаттяuk_UA
dc.subjectenforced execution of decisionsen_US
dc.subjectcourt orderen_US
dc.subjectenforcement agenten_US
dc.subjectcivil processen_US
dc.titleПравові аспекти розгляду судами України подань щодо примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника у виконавчому провадженніuk_UA
dc.title.alternativeLegal aspects of cases in courts of Ukraine on submissions on forced entering to the debtor's dwellingen_US
dc.typeArticleuk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Ishchenko_Pravovi_aspekty_rozghliadu.pdf
Size:
231.15 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
7.54 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Том 2