Ideological Aggression and International Law: Soviet and Russian Malign Influence within Legal Domains (MILDs)

Simple item page
dc.contributor.authorFisher, Brad
dc.date.accessioned2020-07-20T08:39:27Z
dc.date.available2020-07-20T08:39:27Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractThis article offers a trans-disciplinary legal analysis of the evolution of aggression under international law. It asserts Soviet leadership in the establishment of the definition, but notes that some proposed conceptions of the Soviet theory were not officially adopted. This research also analyzes the 2019 work of Doctor Chernichenko of the Russian Federation and his assertion that the Soviet notion of ideological aggression should be resurrected given the unique and propagandistic tendencies of 21st century interstate conflict. Ideological aggression was originally a Soviet proposal first introduced to the United Nations Special Committee on the Question of Defining Aggression in 1953. This study asserts that any attempt to implement such a concept will be dangerous and particularly damaging to the rule of law, both domestically and internationally. Such a concept will offer practitioners a method to avoid responsibility for international transgression by claiming, inter alia, primacy in the employment of ideological aggression. This concept will also offer justification in the dismantling of coveted principles such as freedom of the press and freedom of speech. Those who employ such tactics do so duplicitously; simultaneously cherishing and subverting the international norms and principles that the greater international community holds dear. Finally, it will offer the practitioners of Malign Legal Operations, also known colloquially as lawfare, yet another instrument with which they may contain and exploit competitors under the auspices of international law. This amounts to Malign Influence within Legal Domains (MILDs), which is the ultimate form of asymmetry. The motives behind such a proposal to resurrect ideological aggression must be dually understood before any discourse surrounding ideological aggression may proceed in a serious manner.uk_UA
dc.description.abstractУ статті запропоновано міждисциплінарний юридичний аналіз еволюції поняття агресії в міжнародному праві. Автор стверджує про радянську ініціативу з визначення цього поняття, проте зауважує, що деякі запропоновані концепції радянської теорії не були офіційно прийняті. Також у дослідженні проаналізовано статтю російського правознавця С. В. Черніченка "Ідеологічна агресія як застосування сили в міжнародному праві" (2019) та його твердження про те, що радянське поняття ідеологічної агресії потрібно воскресити з огляду на унікальні і пропагандистські тенденції міждержавного конфлікту ХХІ століття. Поняття ідеологічної агресії було радянською пропозицією, яку було вперше внесено до Спеціального комітету Організації Об’єднаних Націй з питання визначення агресії в 1953 році. С. В. Черніченко наголошує, що будь-яка спроба реалізувати таку концепцію є небезпечною та особливо завдає шкоди верховенству права як всередині країни, так і на міжнародному рівні. Така концепція запропонує практикам спосіб уникнення відповідальності за міжнародний злочин, посилаючись, зокрема, на критерій першості щодо ідеологічної агресії. Це також дасть змогу виправдати демонтаж бажаних принципів, як-от свобода преси та свобода слова. На думку автора, ті, хто використовує таку тактику, діють за подвійними стандартами: одночасно плекають і підривають міжнародні норми та принципи. Зрештою, ця концепція дасть тим, хто застосовує підривні юридичні операції (Malign Legal Operations), відомі також як "правовійна", ще один інструмент, за допомогою якого вони зможуть стримувати і використовувати конкурентів під егідою міжнародного права. Це є підривним впливом на право (Malign Influence within Legal Domains (MILDs)), який є кінцевою формою асиметрії. Автор статті вважає, що, перш ніж розпочинати стосовно ідеологічної агресії будь-який серйозний дискурс, потрібно усвідомити подвійність мотивів, прихованих за пропозицією щодо відродження цього поняття.uk_UA
dc.identifier.citationFisher B. Ideological Aggression and International Law: Soviet and Russian Malign Influence within Legal Domains (MILDs) / Brad Fisher // Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. - 2020. - Т. 5. - С. 78-93. - https://doi.org/10.18523/2617-2607.2020.5.78-93uk_UA
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/17682
dc.language.isoenuk_UA
dc.relation.sourceНаукові записки НаУКМА. Юридичні наукиuk_UA
dc.statusfirst publisheduk_UA
dc.subjectMalign Influence within Legal Domainsen_US
dc.subjectLawfareen_US
dc.subjectMalign Legal Operationsen_US
dc.subjectInternational Lawen_US
dc.subjectAggressionen_US
dc.subjectIdeological Aggressionen_US
dc.subjectGreat Power Competitionen_US
dc.subjectMalign Influenceen_US
dc.subjectarticleen_US
dc.subjectпідривний вплив на правоuk_UA
dc.subjectправовійнаuk_UA
dc.subjectпідривні юридичні операціїuk_UA
dc.subjectміжнародне правоuk_UA
dc.subjectагресіяuk_UA
dc.subjectідеологічна агресіяuk_UA
dc.subjectсуперництво великих державuk_UA
dc.subjectпідривний впливuk_UA
dc.titleIdeological Aggression and International Law: Soviet and Russian Malign Influence within Legal Domains (MILDs)en_US
dc.title.alternativeІдеологічна агресія та міжнародне право: радянський та російський підривний вплив на правоuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Fisher_Ideological_Aggression_and_International_Law_Soviet_and_Russian_Malign_Influence_within_Legal_Domains_(MILDs).pdf
Size:
364.21 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
7.54 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Том 5