Між пам'яттю і витісненням: розщеплений суб'єкт в сучасних українських романах про Другу світову
Loading...
Date
2026
Authors
Борисюк, Ірина
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Стаття присвячена порівняльному аналізу романів "Музей покинутих секретів" Оксани Забужко та "Амадока" Софії Андрухович у контексті студій пам’яті й літератури травми. Обидва тексти осмислюють досвід Другої світової війни, родинну пам’ять, замовчування та витіснення травматичного минулого, водночас пропонуючи принципово різні моделі наративної організації й репрезентації суб’єкта. Роман Забужко вибудовується навколо пошуку об’єктивної історичної правди, моральної відповідальності та можливості відновлення справедливості через оповідь. Натомість «Амадока» Андрухович деконструює цілісний історичний наратив, акцентуючи на фрагментарності пам’яті, ненадійності оповідачів, розщепленій ідентичності та множинності суперечливих версій минулого. Особливу увагу приділено функціонуванню родинної пам’яті, мовчанню як захисному механізму травмованого суб’єкта, взаємозв’язку пам’яті й влади, а також способам конструювання індивідуальної та колективної ідентичності. Можна констатувати, що «Амадока» вступає в продуктивний діалог із романом Забужко, переосмислюючи його етичну та наративну модель і пропонуючи складніше бачення пам’яті як простору невизначеності, травми й конкуруючих інтерпретацій минулого.
Description
This article off ers a comparative analysis of Oksana Zabuzhko’s The Museum of Abandoned Secrets and Sofiia Andrukhovych’s Amadoka within the framework of memory studies and trauma fiction. The article examines how both novels represent the legacy of the Second World War, family memory, silence, and the repression of traumatic experience while proposing fundamentally different narrative models and concepts of subjectivity. The study argues that Zabuzhko constructs a teleological narrative centered on the search for historical truth, ethical responsibility, and the possibility of restoring justice through storytelling. In contrast, Andrukhovych dismantles the idea of a coherent historical narrative, foregrounding fragmented memory, unreliable narration, fractured identities, and competing versions of the past. Particular attention is paid to the role of family memory, silence as a psychological response to trauma, the relationship between memory and power, and the narrative mechanisms through which individual and collective identities are formed. The analysis demonstrates that whereas The Museum of Abandoned Secrets presents storytelling as a means of recovering objective truth and moral order, Amadoka emphasizes ambiguity, discontinuity, and the impossibility of a single authoritative interpretation of history. The article further explores how trauma shapes narrative authority and how private memories challenge or replace official historical discourse. In conclusion, Amadoka engages in a deliberate intertextual dialogue with Zabuzhko’s The Museum of Abandoned Secrets, reconfiguring its ethical and narrative framework while presenting memory as a contested, unstable, and profoundly traumatic domain in which personal and collective histories remain fragmented and perpetually subject to reinterpretation.
Keywords
українська література, пам’ять, травма, ідентичність, українсько-єврейські стосунки, суб’єктивність, ненадійний оповідач, проза про Другу світову війну, стаття, Ukrainian literature, memory, trauma, identity, Ukrainian-Jewish relations, subjectivity, unreliable narrator, Second World War fiction
Citation
Борисюк І. В. Між пам'яттю і витісненням: розщеплений суб'єкт в сучасних українських романах про Другу світову / Ірина Борисюк // Колективна монографія "Імагологічні студії: українці і євреї в дзеркалі літератури" / [наук. ред. Маргарита Єгорченко] ; UNESCO, National University of Kyiv-Mohyla Academy, European Union. - Київ : НаУКМА, 2026. - С. 264-314.