Юридичне тлумачення: деякі особливості австрійського підходу

Simple item page
dc.contributor.authorЗвєрєв, Євген
dc.date.accessioned2016-11-23T11:25:11Z
dc.date.available2016-11-23T11:25:11Z
dc.date.issued2016
dc.descriptionAustrian and German systems of law are often confused given the common past, similar traditions, language, as well as many other features both systems share. Nevertheless, Austrian system has many different features, specifically in the field of legal interpretation. This article provides an overview of these differences with a focus on analysis of the approaches to legal interpretation in Austrian legal system. Specifically, the article provides an overview of the interpretation techniques applied by Austrian courts regarding the interpretation in general and the interpretation of contracts. Comparison is made to similar approaches in German legal system. Austrian well established positivist ideas are compared to the newly emerged natural law theory approaches supposedly derived from the German legal thought. The most significant differences, apart from German natural law basis and Austrian positivist basis, are as follow: 1. Existence of the state intention concept in German law as compared to Austrian law; 2. Existence of two main interpretation schools in Austria (the older school basing its ideas on positivism, and the newer school basing its ideas on the reception of German approaches); 3. Limitation of scholars’ influence on the decisions of Austrian public bodies (including court decisions), while German legal system includes numerous cases where courts turn to scholars’ ideas in the interpretation process. Statutory interpretation in Austria rests mostly on positivist grounds where preference is given to the literal dictionary based meaning of the text. Austrian approach to contract interpretation, unlike the approach to statutory interpretation where preference to positivist tradition in the form of textualist interpretation, is not much different from German approach providing a higher value to intentions of parties to the contract than to the literal meaning of the plain text of the agreement they concluded.en_US
dc.description.abstractСтаттю присвячено аналізу підходів до юридичного тлумачення в австрійській правовій системі. Здійснено огляд методів тлумачення, які використовуються австрійськими судами загалом і конкретно стосовно тлумачення договорів. Аналіз проведено в порівнянні з аналогічними підходами в німецькій правовій системі. Австрійські традиційні позитивістські напрацювання порівнюються з новими підходами з теорії природного права, які мають німецьке коріння.uk_UA
dc.identifier.citationЗвєрєв Є. О. Юридичне тлумачення : деякі особливості австрійського підходу / Звєрєв Є. О. // Наукові записки НаУКМА : Юридичні науки. - 2016. - Т. 181. - С. 32-34.uk_UA
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/9890
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.sourceНаукові записки НаУКМА: Юридичні наукиuk_UA
dc.statuspublished earlieruk_UA
dc.subjectюридичне тлумаченняuk_UA
dc.subjectАвстріяuk_UA
dc.subjectНімеччинаuk_UA
dc.subjectстаттяuk_UA
dc.subjectlegal interpretationen_US
dc.subjectAustriaen_US
dc.subjectGermanyen_US
dc.titleЮридичне тлумачення: деякі особливості австрійського підходуuk_UA
dc.title.alternativeLegal Interpretation: Certain Specifics of Austrian Approachen_US
dc.typeArticleuk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Zvieriev_Yurydychne_tlumachennia.pdf
Size:
221.04 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
7.54 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
181: Юридичні науки
Кафедра загальнотеоретичного правознавства та публічного права