Теоретико-методологічні засади дослідження корупції в автократичних режимах
Loading...
Date
2025
Authors
Чабанна, Маргарита
Шпортіло, Данило
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
У статті проведено аналіз наукових підходів до дослідження корупції в державах з авторитарними політичними режимами. Актуальність такого розгляду зумовлена як суспільною значущістю антикорупційних реформ у перехідних країнах, з урахуванням наслідків авторитарного правління в процесі демократизації та потреби ротації політичних еліт, так і пошуком науковцями взаємозв’язку між тими чи тими проявами корупції в авторитарному режимі та способом здійснення влади в державі. У статті зіставлено широко представлені в політичній науці методологічні підходи до дослідження теми, зокрема запропоновані в працях Б. Геддес, Дж. Голлієра та Л. Вантчекона, М. С. Макгуайра та М. Олсона, а також інших учених. Систематизуючи ці підходи, автори статті акцентують увагу на перевагах їх застосування та взаємодоповнювальній ролі. Зважаючи на множинність варіантів авторитаризму, підкреслено необхідність враховувати особливості автократичного правління (або тип автократії) під час інтерпретації причин, проявів та наслідків корупційної діяльності, стимулів до корупції, яку толерує або заохочує держава. У цьому контексті основну увагу приділено політичній корупції. Стаття має методологічне значення, її метою є формування теоретико-методологічних узагальнень, які надалі може бути використано для дослідження конкретних автократій, з урахуванням підтипів політичних режимів. Автори наголошують на зазначених відмінностях і висловлюють застереження стосовно узагальнень, які потенційно нівелюють принципові відмінності корупційної та антикорупційної діяльності в країнах, що відповідно до класифікації політичних режимів належать до одного типу, проте суттєво відрізняються за способами формування політичних еліт та реалізації влади.
Description
The article analyzes scientific approaches to studying corruption in countries with authoritarian political regimes. The relevance of this discussion is determined by both the societal significance of anti-corruption reforms in transitional countries, considering the consequences of authoritarian rule in the democratization process and the need for political elite rotation, and the search by scholars for links between certain manifestations of corruption in authoritarian regimes and the methods of exercising power in the state. The article compares widely represented methodological approaches to studying the topic in political science, specifically those proposed in the works of B. Geddes, J. R. Hollyer, L. Wantchekon, M. C. McGuire, M. Olson Jr., and other scholars. By systematizing these approaches, the authors emphasize their advantages and complementary roles. Given the multiplicity of authoritarianism variants, the article highlights the need to consider the characteristics of autocratic rule (or the type of autocracy) when interpreting the causes, manifestations, and consequences of corruption, as well as the incentives for corruption tolerated or encouraged by the state. In this context, the focus is placed on political corruption. The article holds methodological significance, with the goal of forming theoretical and methodological generalizations that can be used in future research on specific autocracies, considering the subtypes of political regimes. The authors emphasize these distinctions and caution against generalizations that might dilute the fundamental differences in corruption and anti-corruption activities in countries belonging to the same political regime type but differing significantly in the ways political elites are formed and power is exercised.
Keywords
авторитарний політичний режим, типологія автократій, корупція, політична еліта, демократизація, стаття, authoritarian political regime, typology of autocracies, corruption, political elite, democratization
Citation
Чабанна М. В. Теоретико-методологічні засади дослідження корупції в автократичних режимах / Маргарита Чабанна, Данило Шпортіло // Empirio. - 2025. - Т. 2, № 1. - C. 46-54. - https://doi.org/10.18523/3041-1718.2025.2.1.46-54