Протиріччя між державою і правом: сутнісний аспект

Simple item page
dc.contributor.authorЦельєв, Олексій
dc.date.accessioned2020-07-20T08:15:59Z
dc.date.available2020-07-20T08:15:59Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractСтаттю присвячено мало розробленій як у західній, так і у вітчизняній юридичній науці загальнотеоретичній проблемі розрізнення сутності таких соціальних явищ, як держава та право. Необхідність теоретичного і філософсько-правового осмислення цієї проблеми зумовлена, зокрема, тим, що у вітчизняній правничій літературі досі зберігаються уявлення про право та державу як явища одного порядку й однієї сутності. Потреба в їх розрізненні спричинена не тільки теоретичним інтересом, а й практичною метою удосконалення підходів до нормотворчої та нормозастосовної діяльності держави. Проаналізовано основні позиції теоретиків і філософів права щодо дуальної сутності права, зокрема про раціональні та позараціональні його властивості, поєднання в ньому реального та ідеального вимірів тощо. Наведено аргументи на користь розрізнення сутності права та держави, тотожності їхніх сутнісних характеристик, зокрема й про перевагу раціональних і мінімізацію впливу позараціональних і моральних чинників на сутність держави та діяльність її органів. Проведено порівняльний аналіз основних протиріч, які виникають між правом і державою в процесі реалізації їхніх функцій на сутнісному й змістовому рівнях. Зроблено висновки щодо причин існування таких протиріч і перспективних напрямів продовження дослідження цієї тематики.uk_UA
dc.description.abstractThe article is focused on the general theoretic problem of differentiation between the essence of such social phenomena as the state and the law, which problem is scarcely developed in both, western and domestic science of law. The need of a theoretic and conceptual insight into this problem is implied, in particular, by the fact that domestic law publications still view the law and the state as phenomena of the same order and same essence, whereas the need of their differentiation is not only due to theoretic interests, but also due to practical purposes of improving the approaches to policy making and policy enforcement activities of the state. The article analyses the key views of law theoreticians and theorists in respect of the dual nature of the law, in particular, rational and irrational attributes of the law, combination of reality and perfection dimensions therein, etc. The article includes arguments supporting required differentiation of the law and state essence, identity of their essential characteristics, including the advantage of rational aspects and mitigation of irrational and moral aspects in the state essence and in operation of state bodies. The study includes a comparative analysis of the key controversies arising between the law and the state in the course of fulfilment of their functions on the essence and content levels. In particular, this applies to the process of state rulemaking, when a mandatory rule formulated by a competent authority of a state deprives of the properties which it possesses to become legal. Such a norm may be: unclear; full of contradictions; impracticable; devoid of legal content; devoid of enforcement mechanisms; collided with other norms; given back force; constantly changing; unpublished, etc. Similarly, contentious contradictions can arise in the process of legal regulation and enforcement. The authorities of the State which perform the relevant functions are not prevented from the inconsistency of official actions with the proclaimed norm, in the process of applying the competent authorities may give a false interpretation of the legal norm, apply double standards or discretionary powers contrary to the law, misuse the rights, etc. The article contains the conclusions on the reasons of such controversies and future research directions on this topic.en_US
dc.identifier.citationЦельєв О. В. Протиріччя між державою і правом: сутнісний аспект / Цельєв О. В. // Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. - 2020. - Т. 5. - С. 94-101. - https://doi.org/10.18523/2617-2607.2020.5.94-101uk_UA
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/17681
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.sourceНаукові записки НаУКМА. Юридичні наукиuk_UA
dc.statusfirst publisheduk_UA
dc.subjectправоuk_UA
dc.subjectдержаваuk_UA
dc.subjectпротиріччяuk_UA
dc.subjectдуальна природаuk_UA
dc.subjectраціональнеuk_UA
dc.subjectсправедливістьuk_UA
dc.subjectнормотворчістьuk_UA
dc.subjectнормозастосуванняuk_UA
dc.subjectстаттяuk_UA
dc.subjectlawen_US
dc.subjectstateen_US
dc.subjectcontroversiesen_US
dc.subjectdual natureen_US
dc.subjectrationalen_US
dc.subjectjusticeen_US
dc.subjectpolicy makingen_US
dc.subjectpolicy enforcementen_US
dc.titleПротиріччя між державою і правом: сутнісний аспектuk_UA
dc.title.alternativeControversies between State and Law: Essential Aspecten_US
dc.typeArticleuk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Tseliev_Protyrichchia_mizh_derzhavoiu_i_pravom_sutnisnyi_aspekt.pdf
Size:
277.14 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
7.54 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Том 5
Кафедра загальнотеоретичного правознавства та публічного права