Legal Complexities in the Service of Hybrid Warfare
Loading...
Date
2020
Authors
Värk, René
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Hybrid warfare is about using military and non-military measures in a non-linear and
complimentary fashion. Different means and methods are not necessarily effective
separately, but it is their synergy that leads to the desired outcome. Law has also become
a method of warfare. States exploit deliberately legal complexities to strengthen their
own positions and to undermine the positions of their opponents. They may wish to
keep the intensity of the employed measures below the threshold of the use or threat
of force in order to argue that international law has not been breached and that the
opponents may not exercise self-defense. States may equally try to avoid the application
of the rules of warfare by claiming that the situation has not crossed the threshold of an
armed conflict. Because the rules governing the resort to armed force and the conduct
of hostilities were drafted for conventional warfare, the ambiguities, loopholes and
thresholds in these rules provide opportunities, for better or for worse, in the era of
modern warfare.
Гібридні військові дії стосуються використання військових та невійськових засобів нелінійним та нестандартним способом. Різноманітні засоби та способи не є обов’язково ефективними, якщо застосовуються поодинці, однак, їх синергія може спричинити бажаний результат. Право також стало одним із засобів гібридних військових дій. Держави цілеспрямовано експлуатують юридичні складнощі для того, щоб зміцнити свої власні позиції та послабити позиції їх опонентів. Вони можуть вважати за доцільне підтримувати інтенсивність здійснення таких дій настільки, наскільки це можливо, щоб не перетнути межу, за якою можливе використання сили або погроза такого використання, для того, щоб мати можливість заявляти, що міжнародне право не було порушене і що опоненти не можуть звертатися до аргументів про самооборону. Держави можуть уникати необхідності застосування права, що регулює військові дії, зазначаючи, що ситуація ще не перетнула межі, коли її можна визнати збройним конфліктом. Оскільки чинне правове регулювання військових дій писалося під традиційні бойові дії, численні колізії, прогалини та грані, які проводять ці правила, надають численні можливості для можливих маніпуляцій в ері сучасних бойових дій.
Гібридні військові дії стосуються використання військових та невійськових засобів нелінійним та нестандартним способом. Різноманітні засоби та способи не є обов’язково ефективними, якщо застосовуються поодинці, однак, їх синергія може спричинити бажаний результат. Право також стало одним із засобів гібридних військових дій. Держави цілеспрямовано експлуатують юридичні складнощі для того, щоб зміцнити свої власні позиції та послабити позиції їх опонентів. Вони можуть вважати за доцільне підтримувати інтенсивність здійснення таких дій настільки, наскільки це можливо, щоб не перетнути межу, за якою можливе використання сили або погроза такого використання, для того, щоб мати можливість заявляти, що міжнародне право не було порушене і що опоненти не можуть звертатися до аргументів про самооборону. Держави можуть уникати необхідності застосування права, що регулює військові дії, зазначаючи, що ситуація ще не перетнула межі, коли її можна визнати збройним конфліктом. Оскільки чинне правове регулювання військових дій писалося під традиційні бойові дії, численні колізії, прогалини та грані, які проводять ці правила, надають численні можливості для можливих маніпуляцій в ері сучасних бойових дій.
Description
Keywords
hybrid warfare, lawfare, rules of warfare, use of force, Russia, Ukraine, article, гібридні військові дії, маніпуляція правом, правила військових дій, використання сили, Росія, Україна
Citation
Värk R. Legal Complexities in the Service of Hybrid Warfare / René Värk // Kyiv-Mohyla Law and Politics Journal. - 2020. - No. 6. - P. 27-43.