Cosmopolitanism and Nationalism : A Critique of the Effectiveness of the International Refugee Regime
Loading...
Date
2020
Authors
Ng Yan Chao, Ivan
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
The past few years have seen the issue of refugees rise in prominence, particularly in
Europe but also in other parts of the world. It has been almost seven decades since the
United Nations High Commissioner for Refugees was set up and the first international
treaty regulating the issue of refugees signed. This article examines the international
legal framework governing the issue of refugees and argues that it is ineffectual because
refugees are inherently a matter of high politics—refugees are fundamentally a political
issue subject to the vicissitudes of politics. The moral and economic justifications for
the international refugee regime are also highly contested, and this contestation plays
out in the political realm. The international refugee regime and legal regulation of
the issue is unlikely to be effective for as long as the nation-state continues to be the
primary actor in the international world order. This is because the international refugee
regime requires enforcement by states to be effective—however, political, moral and
economic vicissitudes across the states involved impede its ability to function in its
ideal conception.
За останні п’ять років спостерігалося різке зростання важливості питання біженців, особливо в Європі, але і в інших частинах світу. Пройшло вже майже сімдесят років з того часу, як було створено посаду Верховного комісара ООН у справах біженців і підписаний перший міжнародний договір, який регулює питання біженців. Ця стаття присвячена аналізу міжнародного правового механізму регулювання питання біженців і відзначає його неефективність, оскільки біженці є невід’ємним об’єктом великої політики—біженці є фундаментальним політичним суб’єктом політики. Моральні та економічні обґрунтування сучасного режиму регулювання питань біженців також викликають багато суперечок, які точаться передусім в політичній площині. Міжнародно-правовий режим регулювання питань біженців ще не скоро може стати ефективним, особливо допоки національні держави залишаться основними гравцями в міжнародному світовому порядку. Міжнародний режим правового регулювання питань біженців вимагає своєї реалізації на практиці та втілення з боку держав, водночас політичні, моральні та економічні умови, що існують між різними державами, включеними у процес регулювання питання біженців, послаблює ефективність цієї системи.
За останні п’ять років спостерігалося різке зростання важливості питання біженців, особливо в Європі, але і в інших частинах світу. Пройшло вже майже сімдесят років з того часу, як було створено посаду Верховного комісара ООН у справах біженців і підписаний перший міжнародний договір, який регулює питання біженців. Ця стаття присвячена аналізу міжнародного правового механізму регулювання питання біженців і відзначає його неефективність, оскільки біженці є невід’ємним об’єктом великої політики—біженці є фундаментальним політичним суб’єктом політики. Моральні та економічні обґрунтування сучасного режиму регулювання питань біженців також викликають багато суперечок, які точаться передусім в політичній площині. Міжнародно-правовий режим регулювання питань біженців ще не скоро може стати ефективним, особливо допоки національні держави залишаться основними гравцями в міжнародному світовому порядку. Міжнародний режим правового регулювання питань біженців вимагає своєї реалізації на практиці та втілення з боку держав, водночас політичні, моральні та економічні умови, що існують між різними державами, включеними у процес регулювання питання біженців, послаблює ефективність цієї системи.
Description
Keywords
refugees, migration, politics, international law, philosophy, nation-state, article, біженці, міграція, політика, міжнародне право, філософія, національні держави
Citation
Ng Yan Chao I. Cosmopolitanism and Nationalism : A Critique of the Effectiveness of the International Refugee Regime / Ivan Ng Yan Chao // Kyiv-Mohyla Law and Politics Journal. - 2020. - No. 6. - P. 159-176.