Могилянська школа журналістики
Permanent URI for this collection
Browse
Recent Submissions
Now showing 1 - 5 of 54
- ItemМогилянка завжди почувалася агентом змін. Тридцять років відродження НаУКМА [електронний ресурс](2022) Квіт, СергійНаУКМА завжди почувався агентом змін: не лише, власне, у сфері вищої освіти, а й узагалі суспільних змін, вільною трибуною, свого роду мас-медіумом, коли має значення все, що проголошується чи відбувається в університеті. НаУКМА був активним учасником усіх революцій.
- ItemУсе має змінитися: десять кроків з реформування вищої освіти після війни [електронний ресурс](2022) Квіт, СергійСаме тепер, коли ще триває війна, але вже відбулася моральна і ціннісна перемога України, коли ми перебуваємо в центрі уваги всього світу як країна-лідер, що, без перебільшення, може вплинути на створення нової світової системи безпеки, дуже важливо зафіксувати, що ця війна мусить пришвидшити або завершити всі головні реформи, розпочаті в різних сферах українського суспільного життя.
- ItemСвіт лише на порозі, чи ми вже є свідками великих змін? Ми маємо боротися за майбутніх друзів нашої країни [електронний ресурс](2022) Квіт, СергійОдин службовець із Державного департаменту США, який давно знає Україну й часто в нас бував, щиро плакав, коли довідався про повномасштабну російську агресію 24 лютого. Він розумів наш світ із середини, тому не хотів руйнування української державності й українського способу життя, переваги якого самі українці більше пов’язують із надією на перемогу та власну справедливу державу. А також зі свободою слова та персональною свободою кожного громадянина. Це концепція вільної людини, яка прагне жити в так само вільній країні.
- ItemTransmedia storytelling and memetic warfare: Ukraine’s wartime public diplomacy(2022) Horbyk, Roman; Orlova, DariyaUkraine has long been perceived internationally as a troubled post-Soviet country with crucial internal divisions. The "cleft" country narrative was dominant across media, expert, and even academic discourses. The 2022 full-scale unprovoked invasion by Russia has led, among other things, to the striking change of narrative about Ukraine. Instead of being portrayed by others, Ukraine has managed to advance its own strategic narrative—one of a brave, unified, and defiant nation, struggling against an evil empire. We discuss several factors that can explain the successful advent of the new narrative. While peculiarities of global journalistic storytelling contributed to the oversimplified narrative of Ukraine as a divided country before the full-scale invasion, the new narrative has benefited from these inherent features of journalistic coverage as well. Ukraine’s wartime public diplomacy has largely relied on effective transmedia storytelling. Embracing the third phase of mediatization, Ukraine has mastered memetic warfare of various formats across different media platforms. The case of Ukraine’s storytelling approach in times of war suggests the need for further exploration of the mechanisms of transmedia storytelling and its implications for public diplomacy research.
- ItemNarrating "Their War" and "Our War" - the Patriotic Journalism Paradigm in the Context of Swedish and Ukrainian Conflict Coverage(2022) Springer, Nina; Nygren, Gunnar; Widholm, Andreas; Orlova, Dariya; Taradai, Daria"Patriotic journalism," a deviation from objectivity, has become an important paradigm and well-documented phenomenon in the analysis of conflict coverage. However, studies rarely focus on the link between journalists’ perceptions and narratives. We investigated how journalists from two countries, one involved in a conflict (Ukraine) and the other observing it from a distance (Sweden) relate to the objectivity norm in sourcing and narrating seven conflictive news cases in Ukraine (2017 to 2018). We found pragmatic commitment to objectivity in both countries, which was not always reflected in the content produced. For Swedish journalists, our results hint toward a value-based ally loyalty, which seems less stable than a tribe-based bond. In Ukraine, official Ukrainian perspectives were undisputedly disseminated; however, we did not find that they were generally positively laden, as one would expect for patriotic journalists. Trust in public institutions might be a deciding factor over the extent of patriotism.