Cases of the European Court of Human Rights significant for European integration of Ukraine: "Maidan judgments" concerning Ukraine, of 21 January 2021 (final on 21 April 2021)
Loading...
Date
2021
Authors
Pushkar, Pavlo
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
The present case commentary is focused on cases concerning the so-called Maidan events of 2013-2014.
The commentary suggests that the cases at issue underline existence of the long-standing systemic and
structural problems within the domestic legal system of Ukraine, which need to be resolved, notably in order
to harmonise the legislative and institutional framework of protection of human rights with the requirements
of the European human rights law, which incorporates both the European Convention of Human Rights and
the EU Charter of Fundamental Rights. The cases touch upon a number of previously deficient legislative
provisions and institutional practices. However, most importantly they underline the need to adopt legislation
to regulate and ensure protection of freedom of association. Such demand is clearly ensuing from the case-law of the Court and its findings in specific cases as to the lack of coherent legislative framework for this right.
The extensive Council of Europe expertise in the area covered by the judgments is surely of reference to the
implementation measures – the CPT standards, Venice Commission recommendations, other elements, as
well as the findings of the International Advisory Panel are all of relevance. Change is needed urgently as
the problems identified in the judgments of the Court clearly fall within the rule of law and justice cooperation
aspects of interaction not only with the Council of Europe, but also with the European Union, under the
Association Agreement with Ukraine.
Рішення Страсбурзького Суду у справах "щодо Майдану" є суттєвими для європейських інтеграційних перспектив України. По-перше, з точки зору того, як національна правова система реагує на попередні рішення Європейського суду з прав людини та вимоги їх виконання в аспекті заходів загального характеру. По-друге, з точки зору базисного законодавства, що стосується права на мирні зібрання, що так і не врегульоване в законі. По-третє, це очевидна проблема ефективності розслідувань, якості та тривалості заходів щодо розслідування таких справ і надмірної тривалості судових проваджень. Цілком очевидно, що в майбутньому на виконання як цих, так і попередніх рішень Європейського суду з прав людини, потрібно взяти до уваги системно-структурні недоліки правової системи України та системи кримінальної юстиції, що передували визнанню порушень, визначених у рішеннях Європейського Суду. У цьому контексті важливою є реалізація м’яких стандартів Ради Європи і норм-рекомендацій Європейського комітету із запобігання катуванням (ЄКЗК) та Венеційської комісії, що безпосередньо стосувалися питань, які розглядалися в аналізованих у цьому коментарі рішеннях Європейського суду з прав людини.
Рішення Страсбурзького Суду у справах "щодо Майдану" є суттєвими для європейських інтеграційних перспектив України. По-перше, з точки зору того, як національна правова система реагує на попередні рішення Європейського суду з прав людини та вимоги їх виконання в аспекті заходів загального характеру. По-друге, з точки зору базисного законодавства, що стосується права на мирні зібрання, що так і не врегульоване в законі. По-третє, це очевидна проблема ефективності розслідувань, якості та тривалості заходів щодо розслідування таких справ і надмірної тривалості судових проваджень. Цілком очевидно, що в майбутньому на виконання як цих, так і попередніх рішень Європейського суду з прав людини, потрібно взяти до уваги системно-структурні недоліки правової системи України та системи кримінальної юстиції, що передували визнанню порушень, визначених у рішеннях Європейського Суду. У цьому контексті важливою є реалізація м’яких стандартів Ради Європи і норм-рекомендацій Європейського комітету із запобігання катуванням (ЄКЗК) та Венеційської комісії, що безпосередньо стосувалися питань, які розглядалися в аналізованих у цьому коментарі рішеннях Європейського суду з прав людини.
Description
Keywords
efficient investigations, ill-treatment, loss of life, arbitrary detention, disproportionate interference with freedom of association, European Court of Human Rights, Maidan judgments, leading cases, repetitive cases, execution of judgments of the European Court, Committee of Ministers, Council of Europe, article, ефективні розслідування, втрата життя, жорстоке поводження, самовільне затримання, рішення щодо Майдану, непропорційне втручання у право на мирні зібрання, порушення права на життя, Європейський суд з прав людини, провідні справи, повторювані рішення, виконання рішень Європейського Суду, Комітет Міністрів, Рада Європи
Citation
Pushkar P. V. Cases of the European Court of Human Rights significant for European integration of Ukraine: "Maidan judgments" concerning Ukraine, of 21 January 2021 (final on 21 April 2021) / Pavlo Pushkar // Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. - 2021. - Т. 7. - С. 96-101.