Rationalism and relativism: an essay on John Rawls and Michael Oakeshott

Simple item page
dc.contributor.authorWendland, Aaron James
dc.date.accessioned2023-02-10T05:26:42Z
dc.date.available2023-02-10T05:26:42Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractThis essay creates an unlikely conversation between two 20th century thinkers: John Rawls and Michael Oakeshott. I say "unlikely" because apart from a few scant remarks in the writing of each the two did not directly engage each other. The essay begins by examining Oakeshott’s explication of "The Rationalist" and her tradition in the history of political thought. Specifically, the essay shows that rationalism in politics involves the belief that reason is an infallible guide to political activity and that the Rationalist seeks certainty and perfection in political affairs. The essay goes on to tease out the rationalistic tendencies in Rawls’ A Theory of Justice, and then it analyzes Oakeshott’s critique of rationalism and applies these criticisms to Rawls. Briefly, Oakeshott marks a distinction between technical and practical knowledge, and he argues that the principles that make up technical manuals like A Theory of Justice are abridgments of and no substitute for the understanding we gain through our practical experience and our participation in a given political tradition. While explaining Oakeshott’s critique of rationalism and Rawls, the essay indicates some of the relativistic proclivities in Oakeshott’s appeal to political practices and traditions, and then it entertains objections to Oakeshott that a Rawlsian might offer. Here Rawls’ commitment to the liberal tradition and the relativity implicit in his explanations of "reflective equilibrium" and "reasonableness" are examined and Rawls’ similarities to Oakeshott are noted. Ultimately, this essay argues that the strength of Rawls’ work lay not in the fact that his principles of justice are established by rational agents in an original position, but in the fact that they are principles that emerge from and cohere with ideas deeply rooted in the Western tradition itself.en_US
dc.description.abstractУ цій статті змодельовано уявну розмову між двома мислителями ХХ століття: Джоном Роулзом і Майклом Оукшоттом. Розмова є "уявною", оскільки, окрім кількох невеличких зауважень, що можна знайти у їхній спадщині, жоден з них напряму не звертався до іншого. Стаття починається з аналізу Оукшоттового образу "раціоналіста" та відповідної традиції в історії політичної думки. Зокрема, у статті показано, що раціоналізм у політиці передбачає переконання, що розум є непохибним провідником у політичній діяльності і що раціоналіст прагне визначеності та досконалості в політичних справах. Далі у статті висвітлено раціоналістичні тенденції в "Теорії справедливості" Роулза, а також проаналізовано Оукшоттову критику раціоналізму, яку застосовано й до Роулза. Якщо стисло, Оукшотт розрізняє технічне та практичне знання і стверджує, що принципи, з яких складаються технічні керівництва на кшталт "Теорії справедливості", є спрощенням і не замінюють розуміння, яке ми отримуємо через власний практичний досвід та участь у певній політичній традиції. Пояснюючи Оукшоттову критику раціоналізму та позиції Роулза, автор статті демонструє наявність елементів релятивізму у ставленні першого до політичних практик і традицій, а через це – формулює заперечення проти Оукшотта, які міг би висунути прихильник Роулза. В цьому контексті проаналізовано схильність Роулза до ліберальної традиції та релятивності, що імпліцитно присутня у його поясненні "рефлексивної рівноваги" та "розумності", а також зауважено схожість Роулза з Оукшоттом. Зрештою, у цій статті стверджується, що сила Роулзової позиції полягає не в тому, що сформульовані ним принципи справедливості встановлюються раціональними агентами у вихідній позиції, а в тому, що вони є принципами, які породжені й співзвучні з ідеями, що глибоко вкорінені у самій західній традиції.uk_UA
dc.identifier.citationWendland A. J. Rationalism and relativism: an essay on John Rawls and Michael Oakeshott / Aaron James Wendland // Наукові записки НаУКМА. Філософія та релігієзнавство. - 2022. - T. 9-10. - C. 107-118. - https://doi.org/10.18523/2617-1678.2022.9-10.107-118uk_UA
dc.identifier.issn2617-1678
dc.identifier.issn2617-5703
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.18523/2617-1678.2022.9-10.107-118
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/24660
dc.language.isoenuk_UA
dc.relation.sourceНаукові записки НаУКМА. Філософія та релігієзнавствоuk_UA
dc.statusfirst publisheduk_UA
dc.subjectrationalismen_US
dc.subjectrelativismen_US
dc.subjecttheoryen_US
dc.subjectpracticeen_US
dc.subjectfreedomen_US
dc.subjectequalityen_US
dc.subjecttraditionen_US
dc.subjectJohn Rawlsen_US
dc.subjectMichаel Oakeshotten_US
dc.subjectarticleen_US
dc.subjectраціоналізмuk_UA
dc.subjectрелятивізмuk_UA
dc.subjectтеоріяuk_UA
dc.subjectпрактикаuk_UA
dc.subjectсвободаuk_UA
dc.subjectрівністьuk_UA
dc.subjectтрадиціяuk_UA
dc.subjectДжон Роулзuk_UA
dc.subjectМайкл Оукшоттuk_UA
dc.titleRationalism and relativism: an essay on John Rawls and Michael Oakeshotten_US
dc.title.alternativeРаціоналізм та релятивізм: есей про Джона Роулза та Майкла Оукшоттаuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Wendland_Rationalism_and_relativism_an_essay_on_John_Rawls_and_Michael_Oakeshott.pdf
Size:
774.43 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
7.54 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Том 09-10