Біографізм XX століття в контексті методу "нового історизму"

dc.contributor.authorНіколайчук, Ірина
dc.date.accessioned2017-11-28T16:41:35Z
dc.date.available2017-11-28T16:41:35Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractСтаттю присвячено розгляду автобіографічного та біографічного дискурсу в насвітленні «нового історизму», в контексті тих поглядів на роль біографії та біографізму, що були сформульовані його представниками. Шляхом аналізу праць Г. Вайта, С. Ґрінблатта, Л. Монроуза, А. Еткінда та І. Смірнова продемонстровано, в який спосіб «новий історизм» змінює уявлення про традиційну письменницьку біографію, «деавтоматизуючи» цей тип тексту та доводячи необхідність його залучення до інтерпретації літературного тексту як засіб виведення твору в ширший культурно-історичний контекст.uk_UA
dc.description.abstractThe article considers the method of interpretation, which emerged in the mid-twentieth century in the American literature studies and is known as the “new historicism”, in the context of ideas of the role of biography that were formulated by its representatives. By analyzing the works of H. White, S. Greenblatt, L. Montrose, A. Etkind, and I. Smirnov, the researcher has demonstrated the way in which the “new historicism” changes the idea of the traditional literary biography through de-automatization of this type of text and proving the need for its involvement in the process of interpretation of the literary text as a means of putting it in a wider cultural and historical context. The process of such a reevaluation starts with the works of Hayden White. In his “Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe” he comments on the need of a new type of historical writing: from time-oriented to space-oriented, from chronological to reconstructive. This conclusion becomes one of the key points for Stephen Greenblatt and Louis Montrose, who formulate their main aim as a focus on the two main aspects of text analysis: “historicity of the text and textuality of history.” Through this idea, the literary text is considered as a part of a wider cultural context, and the more textual aspects of this context are analyzed in the process of interpretation, the more relevant this process becomes. The biography of the writer, which was excluded from the literary analysis by the previous interpretative methods, post-structuralism and deconstruction, is rehabilitated in “new historicism”. In addition, the representatives of this method focus on the literary value of the biography itself, emphasizing the process of creating the identity in the biographical text. To sum up, in the terms of “new historicism”, the literary text becomes an interdisciplinary object deeply involved in the development of culture. The biography, from this point of view, appears to be one of the most important cultural contexts that are to be considered in the process of interpretation.en_US
dc.identifier.citationНіколайчук Ірина Анатоліївна. Біографізм XX століття в контексті методу "нового історизму" / Ніколайчук І. А. // Магістеріум. Літературознавчі студії. - 2017. - Вип. 69. - С. 53-59.uk_UA
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/12283
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.sourceМагістеріум: Літературознавчі студіїuk_UA
dc.statusfirst publisheduk_UA
dc.subjectновий історизмuk_UA
dc.subjectбіографізмuk_UA
dc.subjectСтівен Ґрінблаттuk_UA
dc.subjectінтерпретаціяuk_UA
dc.subjectnew historicismen_US
dc.subjectbiographyen_US
dc.subjectStephen Greenblatten_US
dc.subjectinterpretationen_US
dc.titleБіографізм XX століття в контексті методу "нового історизму"uk_UA
dc.title.alternativeThe 20th Century Biography in the Context of “New Historicism”en_US
dc.typeArticleuk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Nikolaichuk_Biohrafizm_XX_stolittia.pdf
Size:
311.49 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
7.54 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: