Еволюційний підхід Стівена Тулміна та ревізія модерної раціональності у філософії науки
| dc.contributor.author | Макух, Юрій | |
| dc.date.accessioned | 2023-12-04T09:42:14Z | |
| dc.date.available | 2023-12-04T09:42:14Z | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.description | Many philosophers of the 20th century guided their efforts into development of explanatory models to describe scientific change, and also tried to offer their methodologies as normative theories for scientific research. As a result, several different approaches emerged, some of which put greater emphasis on the theoretical content of science, others on the historical facts that accompanied these theoretical changes or caused them. Consequently, positions of philosophers differed on the issues of rationality, its continuity or gaps both in temporal and cultural-civilizational terms. One of those, who tried to work out a "middle" way and combine the advantages of the "relativistic" and "dogmatic" poles, was the British thinker Stephen Toulmin (1922–2009), whose famous books are "The Application of Argumentation" and "Human Under-standing". This article analyzes the main ideas and arguments of the author’s evolutionary model (most fully and densely presented in the second work), demonstrates the legitimacy of application of the evolution-ary metaphor from biology to the field of history of science, the productive aspects of such approach, and the key points of critical remarks by other researchers. An attempt was made to find out why S. Toulmin abandoned the development of the project of his research program and further shifted his intellectual dis-coveries into issues of the genesis and revision of modern rationality. Based on this, the article summarizes those aspects of the criticism of the philosopher’s ideas, which could lead to a "negative selection" of his proposals, while similar like the works of other authors found more recognition and generated more active public discussions and further research. Moreover, it has been demonstrated that the philosopher’s contri-bution to the development of methodologies, in particular Karl Popper’s and Imre Lakatos’ was rather non-linear and largely underestimated in the philosophical literature for a long time. | en_US |
| dc.description.abstract | Чимало філософів у ХХ столітті скеровували свої зусилля на розроблення пояснювальних моделей для опису розвитку науки, а також намагались запропонувати свої методології як нормативні теорії для наукових досліджень. Як наслідок, виникла низка різноманітних підходів. Деякі з них робили більший акцент на теоретичному змісті науки, інші ж — на історичних фактах, які ці теоретичні зміни супроводжували або й спричинялись до них. Відповідно різнились позиції філософів і щодо питань раціональності, її континуальності чи розривів як у темпоральному зрізі, так і в культурно-цивілізаційному. Одним із тих, хто намагався напрацювати "серединний" шлях і поєднати переваги "релятивістичних" і "догматичних" полюсів, був британський мислитель Стівен Тулмін (1922–2009), найвідомішими книжками якого є "Застосування аргументації" та "Людське розуміння". У цій статті проаналізовано основні ідеї та аргументи його "еволюційної моделі", які найбільш повно та концентровано представлені у другій праці, продемонстровано легітимність поширення еволюційної метафори з біології на царину історії науки, окреслено продуктивні сторони такого підходу та ключові положення критичних зауваг інших дослідників. Взято до уваги та здійснено спробу з’ясувати, чому С. Тулмін облишив розроблення проєкту своєї дослідницької програми й надалі концентрував свої інтелектуальні пошуки навколо питання генези та ревізії модерної раціональності. Зокрема, виокремлено ті аспекти критики ідей філософа, які могли провести "негативну селекцію" його пропозицій, в той час, коли схожі за характером напрацювання інших авторів здобували більше визнання й продукували активніші публічні дискусії та подальші дослідження. Більше того, продемонстровано недооцінений внесок філософа у становлення методологій, зокрема Карла Поппера та Імре Лакатоса. | uk_UA |
| dc.identifier.citation | Макух Ю. Ю. Еволюційний підхід Стівена Тулміна та ревізія модерної раціональності у філософії науки / Макух Ю. Ю. // Наукові записки НаУКМА. Філософія та релігієзнавство. - 2023. - Т. 11-12. - С. 46-53. - https://doi.org/10.18523/2617-1678.2023.11-12.46-53 | uk_UA |
| dc.identifier.issn | 2617-1678 | |
| dc.identifier.issn | 2617-5703 | |
| dc.identifier.uri | https://doi.org/10.18523/2617-1678.2023.11-12.46-53 | |
| dc.identifier.uri | https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/27448 | |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.relation.source | Наукові записки НаУКМА. Філософія та релігієзнавство | uk_UA |
| dc.status | first published | uk_UA |
| dc.subject | Стівен Тулмін | uk_UA |
| dc.subject | філософія науки | uk_UA |
| dc.subject | еволюційна епістемологія | uk_UA |
| dc.subject | методологія | uk_UA |
| dc.subject | раціональність | uk_UA |
| dc.subject | стаття | uk_UA |
| dc.subject | Steven Toulmin | en_US |
| dc.subject | philosophy of science | en_US |
| dc.subject | evolutionary epistemology | en_US |
| dc.subject | methodology | en_US |
| dc.subject | rationality | en_US |
| dc.title | Еволюційний підхід Стівена Тулміна та ревізія модерної раціональності у філософії науки | uk_UA |
| dc.title.alternative | The evolutionary approach of Stephen Toulmin and revision of modern rationality in the philosophy of science | en_US |
| dc.type | Article | uk_UA |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- Makukh_Evoliutsiinyi_pidkhid_Stivena_Tulmina_ta_reviziia_modernoi_ratsionalnosti_u_filosofii_nauky.pdf
- Size:
- 373.8 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
License bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: