Проблеми законодавчого врегулювання використання штучного інтелекту під час досудового розслідування в умовах воєнного стану

Simple item page
dc.contributor.authorШкелебей, Вікторіяuk_UA
dc.contributor.authorГалаган, Володимирuk_UA
dc.contributor.authorУдовенко, Жаннаuk_UA
dc.date.accessioned2026-04-30T08:15:22Z
dc.date.available2026-04-30T08:15:22Z
dc.date.issued2025
dc.descriptionThe article explores the opportunities, advantages, and risks associated with the use of artificial intelligence (AI) technologies at the stage of pre-trial investigation under martial law conditions in Ukraine. It is emphasized that the armed aggression of the russian federation has significantly complicated criminal proceedings: the number of criminal offenses has increased, the ability to collect traditional evidence has deteriorated, and the effectiveness of pre-trial investigation bodies has declined due to limited resources and significant information overload. The study proves that the use of AI should be considered an innovative tool capable of ensuring the efficiency, accuracy, and objectivity of investigative (search) actions and the documentation of their results for use in the evidentiary process. The article outlines the functional capabilities of AI in areas such as network monitoring, analysis of digital evidence (video, photos, metadata, GPS, messaging apps), identification of suspects using biometrics, detection of behavioral patterns, establishing analytical links between individuals, and forecasting criminal activity. Examples of AI implementation by law enforcement and prosecution bodies are provided, including the Unified Register of Pre-Trial Investigations (URPI) analytics, video analytics systems, OSINT platforms, GPT-based modules, as well as tools introduced within the frameworks of the "Safe City", "SMEREKA", "Copilot" projects. The study analyzes practical examples of AI integration into the operations of the National Police of Ukraine and the prosecution service, particularly in digital evidence analysis, facial recognition, behavioral pattern detection, risk forecasting, and monitoring of the digital environment. Special attention is devoted to legal and ethical challenges, particularly the admissibility of AIgenerated results as evidence, the potential for misuse due to legal uncertainty, lack of transparent algorithms, technical inaccuracies, and risks of human rights violations. In view of these concerns, the article offers proposals for amending the Criminal Procedure Code of Ukraine to regulate the use of AI in pre-trial investigations, aiming to establish the proper procedural status of digital evidence in accordance with EU standards and digital transformation practic es. The article concludes by highlighting the urgent need for legislative regulation of AI use in pretrial investigations, including the introduction of procedural safeguards, algorithmic transparency, and oversight of intelligent systems in the interests of human righ ts and justice. en_US
dc.description.abstractУ статті досліджено можливості, переваги та ризики використання технологій штучного інтелекту (ШІ) на стадії досудового розслідування в умовах воєнного стану в Україні. Наголошено, що збройна агресія рф спричинила суттєве ускладнення кримінального провадження: зросла кількість кримінальних правопорушень, погіршилися можливості збирання традиційних доказів, знизилася ефективність роботи органів досудового розслідування через обмежені ресурси та значні інформаційні навантаження. Доведено, що використання ШІ слід розглядати як інноваційний інструмент, здатний забезпечити оперативність, точність й об’єктивність проведення слідчих (розшукових) дій та фіксацію їхніх результатів з метою подальшого використання в доказуванні. Розкрито функціональні можливості ШІ під час моніторингу мережі, аналізу цифрових доказів (відео, фото, метаданих, GPS, месенджерів), ідентифікації підозрюваних з використанням біометрії, виявлення шаблонів їхньої поведінки, побудови аналітичних зв’язків між ними, прогнозування злочинної активності тощо. Наведено приклади використання ШІ органами правопорядку та прокуратури, зокрема ЄРДР-аналітику, системи відеоаналітики, платформи OSINT, модулі на базі GPT, а також інструменти, що реалізуються в межах проєктів "Безпечне місто", "СМЕРЕКА", "Copilot". Проаналізовано практичні приклади впровадження ШІ в роботі Національної поліції України, прокуратури, зокрема в аналізі цифрових доказів, розпізнаванні осіб, виявленні шаблонів поведінки, прогнозуванні ризиків та моніторингу цифрового середовища. Окрему увагу приділено правовим і етичним викликам, зокрема – допустимості використання результатів ШІ як доказів, можливим зловживанням, у тому числі через юридичну невизначеність використання ШІ, відсутність прозорих алгоритмів, наявність технічних похибок, ризики порушення прав людини. З огляду на зазначене, висловлені пропозиції щодо нормативного регулювання в КПК України можливостей використання ШІ під час досудового розслідування для забезпечення належного процесуального статусу цифрових доказів з урахуванням стандартів ЄС та практик цифрової трансформації. Зроблено висновок про необхідність невідкладного нормативного врегулювання використання ШІ на досудовому розслідуванні, що охоплює запровадження процесуальних гарантій, прозорість алгоритмів і контроль за діяльністю інтелектуальних систем в інтересах прав людини та правосуддя.uk_UA
dc.identifier.citation111uk_UA
dc.identifier.issn2307-3322
dc.identifier.issn2664-6153
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.4.51
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/39224
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.sourceНауковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія "Право"uk_UA
dc.statusfirst publisheduk_UA
dc.subjectштучний інтелектuk_UA
dc.subjectефективністьuk_UA
dc.subjectдосудове розслідуванняuk_UA
dc.subjectвоєнний станuk_UA
dc.subjectоргани правопорядкуuk_UA
dc.subjectпрокуратураuk_UA
dc.subjectдокази і доказуванняuk_UA
dc.subjectцифрові доказиuk_UA
dc.subjectпроцесуальні діїuk_UA
dc.subjectстаттяuk_UA
dc.subjectartificial intelligence en_US
dc.subjectefficiency en_US
dc.subjectpre-trial investigation en_US
dc.subjectmartial law en_US
dc.subjectlaw enforcement agencies en_US
dc.subjectprosecutor’s office en_US
dc.subjectevidence and substantiation en_US
dc.subjectdigital evidence en_US
dc.subjectprocedur al actions en_US
dc.titleПроблеми законодавчого врегулювання використання штучного інтелекту під час досудового розслідування в умовах воєнного стануuk_UA
dc.title.alternativeProblems of legislative regulation of the use of artificial intelligence during pre-trial investigation under martial law en_US
dc.typeArticleuk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Problemy_zakonodavchoho_vrehuliuvannia_vykorystannia_shtuchnoho_intelektu_pid_chas_dosudovoho_rozsliduvannia_v_umovakh_voiennoho_stanu.pdf
Size:
362.03 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Кафедра кримінального та кримінального процесуального права