Проблеми законодавчого врегулювання використання штучного інтелекту під час досудового розслідування в умовах воєнного стану
Loading...
Date
2025
Authors
Шкелебей, Вікторія
Галаган, Володимир
Удовенко, Жанна
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
У статті досліджено можливості, переваги та ризики використання технологій штучного інтелекту (ШІ) на стадії досудового розслідування в умовах воєнного стану в Україні. Наголошено, що збройна агресія рф спричинила суттєве ускладнення кримінального провадження: зросла кількість кримінальних правопорушень, погіршилися можливості збирання традиційних доказів, знизилася ефективність роботи органів досудового розслідування через обмежені ресурси та значні інформаційні навантаження. Доведено, що використання ШІ слід розглядати як інноваційний інструмент, здатний забезпечити оперативність, точність й об’єктивність проведення слідчих (розшукових) дій та фіксацію їхніх результатів з метою подальшого використання в доказуванні. Розкрито функціональні можливості ШІ під час моніторингу мережі, аналізу цифрових доказів (відео, фото, метаданих, GPS, месенджерів), ідентифікації підозрюваних з використанням біометрії, виявлення шаблонів їхньої поведінки, побудови аналітичних зв’язків між ними, прогнозування злочинної активності тощо. Наведено приклади використання ШІ органами правопорядку та прокуратури, зокрема ЄРДР-аналітику, системи відеоаналітики, платформи OSINT, модулі на базі GPT, а також інструменти, що реалізуються в межах проєктів "Безпечне місто", "СМЕРЕКА", "Copilot". Проаналізовано практичні приклади впровадження ШІ в роботі Національної поліції України, прокуратури, зокрема в аналізі цифрових доказів, розпізнаванні осіб, виявленні шаблонів поведінки, прогнозуванні ризиків та моніторингу цифрового середовища. Окрему увагу приділено правовим і етичним викликам, зокрема – допустимості використання результатів ШІ як доказів, можливим зловживанням, у тому числі через юридичну невизначеність використання ШІ, відсутність прозорих алгоритмів, наявність технічних похибок, ризики порушення прав людини. З огляду на зазначене, висловлені пропозиції щодо нормативного регулювання в КПК України можливостей використання ШІ під час досудового розслідування для забезпечення належного процесуального статусу цифрових доказів з урахуванням стандартів ЄС та практик цифрової трансформації. Зроблено висновок про необхідність невідкладного нормативного врегулювання використання ШІ на досудовому розслідуванні, що охоплює запровадження процесуальних гарантій, прозорість алгоритмів і контроль за діяльністю інтелектуальних систем в інтересах прав людини та правосуддя.
Description
The article explores the opportunities, advantages, and risks associated with the use of artificial intelligence (AI) technologies at the stage of pre-trial investigation under martial law conditions in Ukraine. It is emphasized that the armed aggression of the russian federation has significantly complicated criminal proceedings: the number of criminal offenses has increased, the ability to collect traditional evidence has deteriorated, and the effectiveness of pre-trial investigation bodies has declined due to limited resources and significant information overload. The study proves that the use of AI should be considered an innovative tool capable of ensuring the efficiency, accuracy, and objectivity of investigative (search) actions and the documentation of their results for use in the evidentiary process. The article outlines the functional capabilities of AI in areas such as network monitoring, analysis of digital evidence (video, photos, metadata, GPS, messaging apps), identification of suspects using biometrics, detection of behavioral patterns, establishing analytical links between individuals, and forecasting criminal activity. Examples of AI implementation by law enforcement and prosecution bodies are provided, including the Unified Register of Pre-Trial Investigations (URPI) analytics, video analytics systems, OSINT platforms, GPT-based modules, as well as tools introduced within the frameworks of the "Safe City", "SMEREKA", "Copilot" projects. The study analyzes practical examples of AI integration into the operations of the National Police of Ukraine and the prosecution service, particularly in digital evidence analysis, facial recognition, behavioral pattern detection, risk forecasting, and monitoring of the digital environment. Special attention is devoted to legal and ethical challenges, particularly the admissibility of AIgenerated results as evidence, the potential for misuse due to legal uncertainty, lack of transparent algorithms, technical inaccuracies, and risks of human rights violations. In view of these concerns, the article offers proposals for amending the Criminal Procedure Code of Ukraine to regulate the use of AI in pre-trial investigations, aiming to establish the proper procedural status of digital evidence in accordance with EU standards and digital transformation practic es. The article concludes by highlighting the urgent need for legislative regulation of AI use in pretrial investigations, including the introduction of procedural safeguards, algorithmic transparency, and oversight of intelligent systems in the interests of human righ ts and justice.
Keywords
штучний інтелект, ефективність, досудове розслідування, воєнний стан, органи правопорядку, прокуратура, докази і доказування, цифрові докази, процесуальні дії, стаття, artificial intelligence, efficiency, pre-trial investigation, martial law, law enforcement agencies, prosecutor’s office, evidence and substantiation, digital evidence, procedur al actions
Citation
111