Нормотворчий розум vs. антропологія: дещо про Кантовий трансцендентальний суб'єкт

Simple item page
dc.contributor.authorКозловський, Вікторuk_UA
dc.date.accessioned2025-03-20T08:10:52Z
dc.date.available2025-03-20T08:10:52Z
dc.date.issued2024
dc.descriptionThe article is devoted to the problem of the relationship between normative reason and anthropology in Kant’s critical philosophy. This problem is considered in close connection with the concept of the transcendental subject, the basic concept of Kantian philosophy, as this concept applies to both theoretical and practical philosophy; this subject is also manifested in the aesthetic power of judgements and judgements of expediency. Attention is drawn to several levels of Kant’s transcendental subject, where the transcendental unity of apperception, Self, is of primary importance. It is this level that Kant considered as the highest point of synthesis - both inner experience (mental) and outer experience (empirical experience) since the transcendental Self accompanies all acts of consciousness, will and power of judgement, both aesthetic and expediency judgement. In addition, other levels of transcendental subjectivity are considered, which relate to the activity of reason, especially practical reason, which is associated with the normative activity of the subject. In this context, the interaction of Kant’s anthropology and its various models, with what the German philosopher defined as anthroponomy is analysed. Various aspects of this concept, its importance for the understanding of Kant’s doctrine of the normative activity of reason, its ability to produce normative and legal norms of human common life, and the relationship between transcendental and anthropological aspects in this constitution are considered. Thus, Kant’s discovery of anthroponomy as one of the basic dimensions of the transcendental subject, its intersection with the anthropological characteristics of man, is a significant achievement of critical philosophy. We are only on the verge of clarifying the semantic possibilities of this extremely productive conceptual construction of the eminent German philosopher.en_US
dc.description.abstractCтаття присвячена проблемі взаємозв’язку між нормотворчим розумом і антропологією у критичній філософії Канта. Ця проблема розглядається у тісному зв’язку з концептом трансцендентального суб’єкта — базового для Кантового філософування, оскільки він стосується як теоретичної, так і практичної філософії; цей суб’єкт увиразнюється також в естетичній силі суджень та судженнях доцільності. Автор привертає увагу до кількох рівнів Кантового трансцендентального суб’єкта, де головне значення має трансцендентальна єдність апперцепції, Я. Саме цей рівень Кант розглядав як найвищу точку синтезу — як внутрішнього досвіду (психічного), так і зовнішнього (емпіричного досвіду), оскільки трансцендентальне Я супроводжує всі акти свідомості, волі й сили судження — як естетичного, так і судження доцільності. Крім того, йдеться також про інші рівні трансцендентальної суб’єктивності, що стосуються діяльності розуму, особливо практичного розуму, який пов’язаний з нормотворчою активністю суб’єкта. І в цьому контексті аналізуються взаємодія Кантової антропології, її різних моделей із тим, що німецький філософ визначав як антропономію. Розглядаються різні аспекти антропономії, її значення для Кантового вчення про нормотворчу активність розуму, його здатність продукувати нормативно-правові норми людського спільного буття, співвідношення у цьому конституюванні трансцендентальних та антропологічних аспектів.uk_UA
dc.identifier.citationКозловський В. П. Нормотворчий розум vs. антропологія: дещо про Кантовий трансцендентальний суб'єкт / Віктор Козловський // Філософська думка. - 2024. - № 3. - C. 126–140. - Повернення до теми: Рік Імануеля Канта. - https://doi.org/10.15407/fd2024.03.126uk_UA
dc.identifier.issn2522-9338
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.15407/fd2024.03.126
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/34062
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.sourceФілософська думкаuk_UA
dc.statusfirst publisheduk_UA
dc.subjectКантuk_UA
dc.subjectтрансцендентальний суб’єктuk_UA
dc.subjectтрансцендентальна єдність апперцепціїuk_UA
dc.subjectЯuk_UA
dc.subjectсвідомістьuk_UA
dc.subjectантропологіяuk_UA
dc.subjectантропономіяuk_UA
dc.subjectтеоретичний та практичний розумuk_UA
dc.subjectнормотворча активність розумуuk_UA
dc.subjectтрансцендентальні засади людської спільнотиuk_UA
dc.subjectстаттяuk_UA
dc.subjectKanten_US
dc.subjecttranscendental subjecten_US
dc.subjecttranscendental unity of apperceptionen_US
dc.subjectSelfen_US
dc.subjectconsciousnessen_US
dc.subjectanthropologyen_US
dc.subjectanthroponomyen_US
dc.subjecttheoretical and practical reasonen_US
dc.subjectnormative activity of reasonen_US
dc.subjecttranscendental foundations of human communityen_US
dc.titleНормотворчий розум vs. антропологія: дещо про Кантовий трансцендентальний суб'єктuk_UA
dc.title.alternativeNormative reason vs. anthropology: something about Kant’s transcendental subjecten_US
dc.typeArticleuk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Kozlovskyi_Normotvorchyi_rozum_vs_antropolohiia_deshcho_pro_Kantovyi_transtsendentalnyi_subiekt.pdf
Size:
213.28 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Кафедра філософії та релігієзнавства