The role of judicial argumentation in reforming of Ukraine's judiciary: EU membership perspectives

Simple item page
dc.contributor.authorKistianyk, Volodymyr
dc.date.accessioned2024-05-06T13:18:59Z
dc.date.available2024-05-06T13:18:59Z
dc.date.issued2023
dc.descriptionСтаття присвячена огляду впливу судової аргументації на процесреформування судової системи України в процесі вступу України до ЄвропейськогоСоюзу. Додатково, стаття визначає окремі структурні елементи впливу судовоїаргументації на процес інтеграції України до ЄС.У цій статті описано важливу роль європейських інституцій у підвищенніякісного рівня судової аргументації в Україні. Ці інституції можна поділити на дві групи: організації ЄС (Європейська комісія, Євробарометр, Європейська комісія зпитань ефективності правосуддя, Суд справедливості ЄС) та організації Ради Європи (Європейський суд з прав людини, Венеційська комісія та Консультативна Рада Європейських Суддів). Автор наводить приклади коли українські судові інституції піднімають питання з’ясування якості судової аргументації.uk_UA
dc.description.abstractThe article reflects the impact of judicial argumentation on the process of reforming the judicial system of Ukraine during Ukraine’s integration into the European Union. In addition, the article points out some structural elements of the influence of judicial argumentation in the course of Ukraine’s EU-integration. This paper emphasizes the essential participation of European institutions in raising the quality level of judicial argumentation in Ukraine. These institutions can be divided in two big groups: EU-based organizations (European Commission, Eurobarometer, European Commission for the efficiency of justice (CEPEJ), Court of Justice of the European Union) and the organizations in the Council of Europe (European Court of Human Rights, the Venice Commission and the Consultative Council of European Judges (CCJE)). Moreover, the author gives examples when Ukrainian judicial institutions raise the need to enhance the quality of judicial argumentation.en_US
dc.identifier.citationKistianyk V. The role of judicial argumentation in reforming of Ukraine's judiciary: EU membership perspectives / Volodymyr Kistianyk // Kyiv-Mohyla Law and Politics Journal. - 2022-2023. - No. 8-9. - P. 109-126. - https://doi.org/10.18523/kmlpj303162.2023-8-9.109-126en_US
dc.identifier.issn2414-9942
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.18523/kmlpj303162.2023-8-9.109-126
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/29440
dc.language.isoenen_US
dc.relation.sourceKyiv-Mohyla Law and Politics Journaluk_UA
dc.statusfirst publisheduk_UA
dc.subjectJudicial Argumentationen_US
dc.subjectEU integrationen_US
dc.subjectThe Judicial System of Ukraineen_US
dc.subjectThe European Unionen_US
dc.subjectLegal Reasoningen_US
dc.subjectInternational Obligationsen_US
dc.subjectarticleen_US
dc.subjectсудова аргументаціяuk_UA
dc.subjectнтеграція в ЄСuk_UA
dc.subjectсудова система Україниuk_UA
dc.subjectЄвропейський Союзuk_UA
dc.subjectюридичне обґрунтуванняuk_UA
dc.subjectміжнародні зобов’язанняuk_UA
dc.titleThe role of judicial argumentation in reforming of Ukraine's judiciary: EU membership perspectivesen_US
dc.title.alternativeРоль cудової аргументації в реформуванні української судової системи: перспективи вступу до ЄСuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Kistianyk_The_role_of_judicial_argumentation_in_reforming_of_Ukraines_judiciary_EU_membership_perspectives.pdf
Size:
376.22 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
No. 8-9