Пункт 5 ч. 1 ст. 96 ЦПКУ (заявлено вимогу про повернення вартості товару незалежної якості): "мертва" норма чи реальний механізм?
dc.contributor.author | Ханик-Посполітак, Роксолана | |
dc.date.accessioned | 2017-06-08T13:46:45Z | |
dc.date.available | 2017-06-08T13:46:45Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.citation | Ханик-Посполітак Роксолана Юріївна. Пункт 5 ч. 1 ст. 96 ЦПКУ (заявлено вимогу про повернення вартості товару незалежної якості): "мертва" норма чи реальний механізм? / Роксолана Ханик-Посполітак // Ефективність норм права : матеріали VII Міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 17 листопада 2016 року), до 140-річчя професова Василя Синайського (1876-1949) : збірник наукових праць / за заг. ред. : Н. М. Пархоменко, М. М. Шумило, І. О. Ізарова. - Київ : Ніка-Центр, 2016. - С. 483-484. | uk |
dc.identifier.uri | https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/11534 | |
dc.language.iso | uk | uk |
dc.relation.source | Ефективність норм права: матеріали VII Міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 17 листопада 2016 року), до 140-річчя професова Василя Синайського (1876-1949): збірник наукових праць | uk |
dc.status | published earlier | uk |
dc.subject | цивільний процес | uk |
dc.subject | Цивільно процесуальний кодекс України | uk |
dc.title | Пункт 5 ч. 1 ст. 96 ЦПКУ (заявлено вимогу про повернення вартості товару незалежної якості): "мертва" норма чи реальний механізм? | uk |
dc.type | Conference materials | uk |