Human rights and Covid-19 pandemic challenge: what is the ECHR approach?
Loading...
Date
2021
Authors
Yatskevych, Ivan
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
The European Court of Human Rights has already addressed certain issues caused by or connected to COVID-19 pandemic situation and numerous restrictions introduced by states to counteract virus propagation. It is necessary to mention that there are many applications pending judgments or declared inadmissible. Herewith we are going to comment on recently decided cases on the topic of COVID-19 health crisis and human rights protection. Meanwhile, there are more cases expected to be decided as many applications are pending examination by the European Court in Strasbourg.
Огляд практики Європейського суду з прав людини охоплює низку рішень Суду за скаргами, пов’язаними із ситуацією протидії COVID-19 у Європі. Звичайно, цей огляд не претендує на вичерпність та не охоплює усіх відповідних рішень Суду, проте дає змогу простежити та зрозуміти загальний підхід Суду до проблем, викликаних заходами протидії пандемії COVID-19, до яких вдалися уряди держав. Європейський суд з прав людини розглянув відповідні скарги щодо кризи охорони здоров’я у зв’язку з пандемією, у яких ставилося питання про порушення цілої низки положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Переважно мова йде про порушення права на життя, про заборону катувань та нелюдського поводження, права на свободу та справедливий суд, права на повагу до приватного і сімейного життя, про свободу віросповідання, свободу слова, об’єднання, а також захист права власності та свободи пересування. Багато заявок уже відхилено, а багато ще очікують відповіді урядів держав на запити Суду. Огляд стосується не лише рішень Суду, а й містить посилання на правову позицію Комітету з соціальних питань, охорони здоров’я та сталого розвитку Парламентської асамблеї Ради Європи щодо перепусток чи сертифікатів про вакцинацію та захисту основоположних прав і правових наслідків від їх запровадження (19 червня 2021 р.). Зокрема, Комітет наголосив на ефективному контролі поширення інфекції як першочерговому обов’язку держав-членів та головній меті забезпечення громадського здоров’я. На підставі наведеної практики Суду та правової позиції Комітету зроблено висновок про те, що захист прав людини у ситуації пандемії COVID-19 дуже сильно залежить від ефективних та відповідних заходів, ужитих державами з метою протидії поширенню смертоносного вірусу. Утім, особисті права мають бути захищеними та дотриманими, з урахуванням забезпечення громадського здоров’я, гарантуючи право на життя, від якого залежить можливість реалізації усіх інших прав. Водночас ужиті заходи, зокрема локдаун та інші обмеження, повинні мати легітимну мету, бути пропорційними та необхідними в демократичному суспільстві. Підхід Суду до звинувачень у загальному негативному впливі запроваджених владою обмежень з метою протидії поширенню COVID-19 є достатньо однозначним та визначеним: заявник повинен довести негативний вплив подібних обмежень на його/її особисті права, а також потрібно довести реальне порушення прав людини, захищених Конвенцією.
Огляд практики Європейського суду з прав людини охоплює низку рішень Суду за скаргами, пов’язаними із ситуацією протидії COVID-19 у Європі. Звичайно, цей огляд не претендує на вичерпність та не охоплює усіх відповідних рішень Суду, проте дає змогу простежити та зрозуміти загальний підхід Суду до проблем, викликаних заходами протидії пандемії COVID-19, до яких вдалися уряди держав. Європейський суд з прав людини розглянув відповідні скарги щодо кризи охорони здоров’я у зв’язку з пандемією, у яких ставилося питання про порушення цілої низки положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Переважно мова йде про порушення права на життя, про заборону катувань та нелюдського поводження, права на свободу та справедливий суд, права на повагу до приватного і сімейного життя, про свободу віросповідання, свободу слова, об’єднання, а також захист права власності та свободи пересування. Багато заявок уже відхилено, а багато ще очікують відповіді урядів держав на запити Суду. Огляд стосується не лише рішень Суду, а й містить посилання на правову позицію Комітету з соціальних питань, охорони здоров’я та сталого розвитку Парламентської асамблеї Ради Європи щодо перепусток чи сертифікатів про вакцинацію та захисту основоположних прав і правових наслідків від їх запровадження (19 червня 2021 р.). Зокрема, Комітет наголосив на ефективному контролі поширення інфекції як першочерговому обов’язку держав-членів та головній меті забезпечення громадського здоров’я. На підставі наведеної практики Суду та правової позиції Комітету зроблено висновок про те, що захист прав людини у ситуації пандемії COVID-19 дуже сильно залежить від ефективних та відповідних заходів, ужитих державами з метою протидії поширенню смертоносного вірусу. Утім, особисті права мають бути захищеними та дотриманими, з урахуванням забезпечення громадського здоров’я, гарантуючи право на життя, від якого залежить можливість реалізації усіх інших прав. Водночас ужиті заходи, зокрема локдаун та інші обмеження, повинні мати легітимну мету, бути пропорційними та необхідними в демократичному суспільстві. Підхід Суду до звинувачень у загальному негативному впливі запроваджених владою обмежень з метою протидії поширенню COVID-19 є достатньо однозначним та визначеним: заявник повинен довести негативний вплив подібних обмежень на його/її особисті права, а також потрібно довести реальне порушення прав людини, захищених Конвенцією.
Description
Keywords
human rights, public health, pandemic, vaccination, lockdown, article, права людини, громадське здоров'я, пандемія, вакцинація, локдаун
Citation
Yatskevych I. Human rights and Covid-19 pandemic challenge: what is the ECHR approach? / Ivan Yatskevych // Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. - 2021. - Т. 8. - С. 92-96. - https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.8.92-96