Від справедливої війни до справедливого миру. Моральні засади та межі компромісів під час війни

Simple item page
dc.contributor.authorЙосипенко, Сергій uk_UA
dc.date.accessioned2026-01-06T14:07:58Z
dc.date.available2026-01-06T14:07:58Z
dc.date.issued2025
dc.descriptionThe article’s reasoning is based on the definition of the nature of the war in Ukraine, which, following the Russian aggression on February 24, 2022, escalated into a full-scale conflict: this war has gradually acquired features of the total wars of the 20th century and transformed into a war of attrition, which could last for a considerable period of time. If such a war does not end with the capitulation of one of the parties, the most likely outcome would be a peace agreement involving third parties, which would take the form of a compromise and involve a renunciation by the participating parties of complete victory in the war. Given the just nature of Ukraine’s war against Russian aggression, the author raises the question of whether a peace can be considered just without a complete victory over the aggressor and without the full restoration of justice disrupted by the aggression. Drawing on the classical work of M. Walzer, the author concludes that renouncing complete victory and halting hostilities at a point when the conflict can be resolved through political means fully aligns with the concept of a just war as a limited war. To establish the moral principles and possible limits of compromises in wartime, the author turns to A. Margalit’s concept, which, in his view, continues Walzer’s reasoning by outlining the possibility of compromises for the sake of peace. Drawing on contemporary research on political compromises, the author analyzes possible configurations of compromises in wartimes, their differences from political compromises in peacetime, and other potential outcomes of a war of attrition, including scenarios such as the capitulation of one of the parties or a modus vivendi. The article develops on the ideas of M. Walzer and A. Margalit, emphasizing that limiting the war and reaching a compromise for peace make necessary to clarify the requirements of justice. This, in turn, necessitates that the party engaged in a just war be guided by the ethics of responsibility when determining war aims, while also adhering to the fundamental distinction between good and evil in order to avoid "rotten" compromises.en_US
dc.description.abstractМіркування статті спираються на визначення характеру війни в Україні, яка після агресії РФ 24 лютого 2022 року стала повномасштабною: ця війна поступово набула окремих рис тотальних воєн ХХ століття й перетворилася у війну на виснаження, яка може тривати досить довго. Якщо така війна не закінчиться капітуляцією однієї зі сторін, то найімовірнішим її закінченням можна вважати мирну угоду за участі третіх сторін, яка матиме вигляд компромісу й передбачатиме відмову сторін-учасниць від повної перемоги у війні. Виходячи зі справедливого характеру війни України проти агресії РФ, автор порушує питання, чи можна буде вважати справедливим мир без повної перемоги над агресором та без повного відновлення порушеної агресією справедливості. Спираючись на класичну працю М. Волцера, автор доходить висновку, що відмова від повної перемоги та зупинка бойових дій у момент, коли конфлікт може бути врегульований політичними засобами, цілком відповідає концепції справедливої війни як обмеженої війни. Для встановлення моральних засад та можливих меж компромісу під час війни автор звертається до концепції А. Марґаліта, яка, на його думку, продовжує міркування М. Волцера, окреслюючи можливість компромісу заради миру. Спираючись на сучасні дослідження політичних компромісів, автор аналізує можливі конфігурації компромісів під час війни, їх відмінності від політичних компромісів мирного часу, а також від інших можливих закінчень війни на виснаження, зокрема таких, як капітуляція однієї зі сторін та modus vivendi. Стаття розвиває ідеї М. Волцера та А. Марґаліта про те, що обмеження війни та досягнення компромісу заради миру потребують уточнення вимог справедливості, яке вимагає від сторони, що веде справедливу війну, керуватися при визначенні цілей війни етикою відповідальності, а також дотримуватися засадничого розрізнення добра і зла задля уникнення "гнилих" компромісів. uk_UA
dc.identifier.citationЙосипенко C. Л. Від справедливої війни до справедливого миру. Моральні засади та межі компромісів під час війни / Сергій Йосипенко // Філософська думка. - 2024. - № 4. - С. 87-112. - https://doi.org/10.15407/fd2024.04.087 uk_UA
dc.identifier.issn2522-9338
dc.identifier.issn2522-9346
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.15407/fd2024.04.087
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/38041
dc.language.isouk uk_UA
dc.relation.sourceФілософська думка uk_UA
dc.statusfirst published uk_UA
dc.subjectросійсько-українська війна uk_UA
dc.subjectтеорія справедливої війни uk_UA
dc.subjectсправедливий мир uk_UA
dc.subjectполітичний компроміс uk_UA
dc.subjectморальна оцінка uk_UA
dc.subjectкомпроміс під час війни uk_UA
dc.subjectстаття uk_UA
dc.subjectRusso-Ukrainian waren_US
dc.subjecttheory of just waren_US
dc.subjectjust peaceen_US
dc.subjectpolitical compromiseen_US
dc.subjectmoral judgementen_US
dc.subjectcompromises in wartimeen_US
dc.titleВід справедливої війни до справедливого миру. Моральні засади та межі компромісів під час війни uk_UA
dc.title.alternativeFrom a just war to a just peace. Moral principles and limits of compromises in wartimesen_US
dc.typeArticle uk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Yosypenko_Vid_spravedlyvoi_viiny_do_spravedlyvoho_myru_Moralni_zasady_ta_mezhi_kompromisiv_pid_chas_viiny.pdf
Size:
304.44 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Кафедра філософії та релігієзнавства