Щодо [не]відповідності Кримінального кодексу України принципу юридичної визначеності

dc.contributor.authorХавронюк, Микола
dc.date.accessioned2022-04-02T08:18:03Z
dc.date.available2022-04-02T08:18:03Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractУ статті досліджено проблему змісту принципу юридичної визначеності стосовно кримінального права. Визначено і систематизовано десять загальних вимог цього принципу: вимоги юридичної визначеності закону в контексті його форми і змісту (доступність; заборона ретроактивності; стабільність; легітимні очікування; ясність; однозначність; запобігання зловживанням, обумовленим дискрецією) та в контексті застосування і тлумачення закону (єдність тлумачення та застосування; доступність судових рішень; їх обов’язковість і виконуваність). Доведено, що КК України і практика його застосування не відповідають усім вимогам принципу юридичної визначеності закону. Продемонстровано способи забезпечення такої відповідності, застосовані під час розробки проєкту нового Кримінального кодексу України. Внесено пропозиції забезпечити зазначену відповідність шляхом прийняття нових КК України і Кодексу про адміністративні проступки, а відповідність вимозі єдності тлумачення та застосування закону – шляхом ведення у Верховному Суді контрольного примірника КК України з постатейними матеріалами, в яких відображались би висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах колегії суддів, палати, об’єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.uk_UA
dc.description.abstractThe article examines the problem of the content of the principle of legal certainty in relation to criminal law. Ten general requirements of this principle are defined and systematized: requirements of legal certainty of the law in the context of its form and content (accessibility; prohibition of retroactivity; stability; legitimate expectations; clarity; unambiguity; prevention of abuse due to discretion) and in the context of application and interpretation of the law (unity in the interpretation and application, availability of court decisions, their binding nature and enforceability). It is proved that the Criminal Code of Ukraine and the practice of its application do not meet all the requirements of the principle of legal certainty of the law. The methods of ensuring such compliance used during the drafting of the new Criminal Code of Ukraine are demonstrated, in particular: defining the concept of the principle of legal certainty in the Code; introduction of verification by the Plenum of the Supreme Court of amendments to the Code for compliance with this principle; establishment of time limits for amendments to the Criminal Code of Ukraine and increase of time for bringing its provisions to the population; introduction of a glossary (dictionary to the text of the Code), own unit of account and uniform amounts of damage of different types; determining the logical structure of the Code; other forms of articles of its General Part (one logical provision – one part of the article) and articles of the Special Part (one act – one paragraph of the article); 10 degrees of gravity of crimes and 10 types of sanctions (instead of the existing more than 150); typification of lists of circumstances that change the severity of crimes, and determination of the rules under which the severity of crimes changes; establishing the rules of criminal law qualification; unification of criminal remedies, such as punishment, probation, criminal record, security measures, restitution and compensation, confiscation of property and seizure of property and criminal remedies against a legal entity; typification of the grounds for release from punishment, amnesty and pardon, etc. Proposals were made to ensure this compliance by adopting the new Criminal Code of Ukraine and the Code of Administrative Offenses, and compliance with the requirement of uniform interpretation and application of the law – by maintaining in the Supreme Court a control copy of the Criminal Code of Ukraine with article-by-article materials with decisions of the panel of judges, the chamber, the joint chamber or the Grand Chamber of the Supreme Court.en_US
dc.identifier.citationХавронюк М. І. Щодо [не]відповідності Кримінального кодексу України принципу юридичної визначеності / Хавронюк М. І. // Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. - 2021. - Т. 8. - С. 69-84. - https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.8.69-84uk_UA
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/22891
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.8.69-84
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.sourceНаукові записки НаУКМА. Юридичні наукиuk_UA
dc.statusfirst publisheduk_UA
dc.subjectдоступність законуuk_UA
dc.subjectзаборона ретроактивностіuk_UA
dc.subjectстабільність законуuk_UA
dc.subjectвимога легітимних очікуваньuk_UA
dc.subjectясність законуuk_UA
dc.subjectзапобігання зловживаннямuk_UA
dc.subjectстаттяuk_UA
dc.subjectavailability of the lawen_US
dc.subjectprohibition of retroactivityen_US
dc.subjectstability of the lawen_US
dc.subjectrequirement of legitimate expectationsen_US
dc.subjectclarity of the lawen_US
dc.subjectprevention of abuseen_US
dc.titleЩодо [не]відповідності Кримінального кодексу України принципу юридичної визначеностіuk_UA
dc.title.alternativeRegarding compliance or inconsistency of the criminal code of Ukraine with the principle of legal certaintyen_US
dc.typeArticleen_US
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Shchodo_[ne]vidpovidnosti_Kryminalnoho_kodeksu_Ukrainy_pryntsypu_yurydychnoi_vyznachenosti.pdf
Size:
372.81 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
7.54 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Collections