Метафізика як філософська наука

Simple item page
dc.contributor.authorГусєв, Валентин
dc.date.accessioned2016-08-23T07:57:45Z
dc.date.available2016-08-23T07:57:45Z
dc.date.issued2016
dc.descriptionThe article attempts to discuss the question concerning the nature of metaphysics as a philosophical science, to define its subject field, to determine the conditions of its existence. The attempt is made to consider the possibility of metaphysics, the question formulated by I. Kant but based on the experience of modern philosophy. The article discusses the traditional view of metaphysics, according to which it consists of two parts: general metaphysics (metaphysica generalis) or philosophical ontology and special metaphysics (metaphysica specialis), the subject of which is the World, God and the Soul or being in its highest, absolute value. In connection with such a characteristic of classical metaphysics, it appears as onto-theology, or onto-theological nature of philosophy (M. Heidegger). The article considers typical of the contemporary philosophy critical attitude toward metaphysics, attempting to revise not only its scientific status, but its significance for philosophy. We consider not only positivism, but also postclassical philosophy aimed at creating a new non-classical metaphysics (Kierkegaard, Nietzsche, Bergson, Scheler, Heidegger). The article addresses the rejection of metaphysics as a unified doctrine about the main principles of being interpreted as a manifestation of the crisis of contemporary philosophy and culture, as well as suggests that philosophical metaphysics can contribute to overcoming this crisis. In particular, it can act as a bridge between science and religion. The author also suggests the importance of metaphysics to science, the importance of philosophical reflection on the "metaphysical background", which is surrounded by all scientific theories. The paper discusses current research in the field of metaphysics, including the work of Emerich Coreth SJ and Michael J. Loux, with a detailed analysis of the views of Michael J. Loux on the nature of metaphysics and on its two possible versions: the transcendental and traditional. Also his interpretation of metaphysics as the theory of categories (ontology) is critically evaluated. It is noted that this limitation of the subject matter of metaphysics does not allow him to justify the basic principle of realism. The article is supported by the opinion of Emerich Coreth that metaphysics has the perspective of further existence only under conditions of open debate: not only the substantive elements of classical metaphysics but all its objections in contemporary philosophy.en_US
dc.description.abstractЗдійснено спробу розглянути питання щодо природи метафізики як філософської науки, окреслити її предметне поле, визначити умови її існування, спробу ще раз розглянути питання щодо можливості метафізики, сформульоване ще І. Кантом, але з урахуванням досвіду сучасної філософії. В статті досліджено традиційне уявлення про метафізику, згідно з яким вона складається з двох частин: загальної метафізики (metaphysica generalis), або філософської онтології, і спеціальної метафізики (metaphysica specialis), предметом якої є світ у цілому, Бог і душа, або буття в його найвищому, абсолютному значенні. Відповідно до такого, властивого класичній філософії, уявлення метафізика постає як онто-теологія, або як онто-теологічна сутність філософії (М. Гайдеґґер). У статті розглянуто характерне для сучасної філософії критичне ставлення до метафізики, спроби переглянути не тільки її науковий статус, а й її необхідне значення для філософії. Висловлено думку, що попри таке заперечення метафізика зберігає своє значення як для філософії, так і для науки. Зокрема, може виконати роль єднальної ланки між наукою і релігією. Проаналізовано сучасні дослідження в галузі метафізики, в тому числі праці Емеріха Корета і Майкла Лакса. uk_UA
dc.identifier.citationГусєв В. І. Метафізика як філософська наука / Гусєв В. І. // Наукові записки НаУКМА. - 2016. - Т. 180 : Філософія та релігієзнавство. - С. 3-11.uk_UA
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/9301
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.sourceНаукові записки НаУКМА. - 2016. - Т. 180 : Філософія та релігієзнавство. - С. 3-11.uk_UA
dc.statuspublished earlieruk_UA
dc.subjectметафізикаuk_UA
dc.subjectнаукаuk_UA
dc.subjectонтологіяuk_UA
dc.subjectтеологіяuk_UA
dc.subjectреалізмuk_UA
dc.subjectфілософіяuk_UA
dc.subjectстаттяuk_UA
dc.subjectmetaphysicsen_US
dc.subjectscienceen_US
dc.subjectontologyen_US
dc.subjecttheologyen_US
dc.subjectrealismen_US
dc.subjectphilosophyen_US
dc.titleМетафізика як філософська наукаuk_UA
dc.title.alternativeMetaphysics as a philosophical scienceen_US
dc.typeArticleuk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Husiev_Metafizyka_yak_filosofska_nauka.pdf
Size:
426.94 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
7.54 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
180: Філософія та релігієзнавство