Зародження та функціонування міфу: лінгвістичні умови

Simple item page
dc.contributor.authorС’єдін, Олександр
dc.date.accessioned2021-11-26T02:05:47Z
dc.date.available2021-11-26T02:05:47Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractУ статті виокремлено два підходи до визначення лінгвістичних умов появи і функціонування міфу. За першого підходу припускають, що міф є проявом несвідомого (М. Мюллер) або свідомого (Е. Кассирер, Р. Барт) викривлення мови. Міф є неусувним, адже неусувною є мовна презентація фактів світу, яка не буває досконалою. На думку прихильників свідомої міфологізації мови, ці викривлення здійснюються задля політичного впливу. На філософію покладається завдання протистояти такому викривленню, а отже, і міфотворчості загалом. Цей підхід видається спрощеним, оскільки міф тут ототожнюється з лінгвістичною формою його поширення, редукується до аналізу спотворень мовної презентації. При цьому втрачаються психологічні і гносеологічні передумови міфу, його унікальний статус у житті спільнот. Умови для розроблення другого підходу виникають через критику класичної раціональності низкою впливових мислителів, що підважили віру в ексклюзивну здатність дискурсивної мови презентувати істину (Ф. Ніцше, Л. Вітґенштайн, М. Гайдеґґер). Згідно з другим підходом, міф зароджується і продовжує існування через неспроможність логосу презентувати деякі важливі аспекти реальності, передовсім її екзистенційний вимір (П. Тілліх, Г. Блюменберґ, Л. Гатаб, К. Морґан). В такому разі міф і логос стають альтернативними та водночас тісно пов’язаними лінгвістичними способами презентувати істину. Логос (мова науки) презентує передовсім абстрактні каузальні зв’язки сутностей. Водночас міфічні оповіді краще за науку здатні презентувати таємниці походження і існування, створювати ціннісну ієрархію для спільнот.uk_UA
dc.description.abstractThe article identifies two approaches to determining the linguistic conditions of the emergence and functioning of the myth. The first approach assumes that the myth is a manifestation of unconscious (M. Müller) or conscious (E. Cassirer, R. Barthes) distortion of language. Within this approach it is impossible to escape from myth because the presentation of the facts of the world in language is inescapable, which is always imperfect. These distortions are meant for political influence, as according to the proponents of the conscious mythologizing of language. Philosophy is tasked with resisting such distortions and, consequently, myth creation in general. This approach seems simplified, because the myth is identified here with the linguistic form of its distribution, reduced to the analysis of distortions of language presentation. At the same time, the psychological and epistemological preconditions of the myth, its unique status in the life of communities are lost. Conditions for the development of the second approach arise through the critique of classical rationality by several influential thinkers who undermined the belief in the exclusive ability of discursive language to present the truth (F. Nietzsche, L. Wittgenstein, M. Heidegger). The second approach assumes that the myth emerges and continues to exist due to the inability of the logos to present some important aspects of reality, especially its existential dimension (P. Tillich, H. Blumenberg, L. Hatab, K. Morgan). In this case, myth and logos become alternative and at the same time closely connected linguistic ways of presenting the truth. Logos (the language of science) presents primarily abstract causal connections of essences. At the same time, mythical narratives are better than science at presenting the mysteries of origin and existence, creating a hierarchy of values for communities.en
dc.identifier.citationС'єдін О. С. Зародження та функціонування міфу: лінгвістичні умови / С'єдін О. С. // Наукові записки НаУКМА. Філософія та релігієзнавство. - 2021. - Т. 8. - С. 38-47.uk_UA
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.18523/2617-1678.2021.8.38-47
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/21681
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.sourceНаукові записки НаУКМА. Філософія та релігієзнавство.uk_UA
dc.statusfirst publisheduk_UA
dc.subjectміфuk_UA
dc.subjectмоваuk_UA
dc.subjectфілософія міфологіїuk_UA
dc.subjectфілософія мовиuk_UA
dc.subjectЕрнст Кассирерuk_UA
dc.subjectРолан Бартuk_UA
dc.subjectГанс Блюменберґuk_UA
dc.subjectстаттяuk_UA
dc.subjectmythen
dc.subjectlanguageen
dc.subjectphilosophy of mythologyen
dc.subjectphilosophy of languageen
dc.subjectErnst Cassireren
dc.subjectRoland Barthesen
dc.subjectHans Blumenbergen
dc.titleЗародження та функціонування міфу: лінгвістичні умовиuk_UA
dc.title.alternativeThe Origin and Functioning of Myth: Linguistic Conditionsen
dc.typeArticleuk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Siedin_Zarodzhennia_ta_funktsionuvannia_mifu_linhvistychni_umovy.pdf
Size:
282.87 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
7.54 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Том 08