Особливості правонаступництва у виконавчому провадженні у разі смерті боржника
Loading...
Date
2024
Authors
Іщенко, Денис
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Стаття присвячена питанням правонаступництва боржника у виконавчому провадженні у разі його смерті. Звернено увагу на занадто обтяжливий механізм, який чинне законодавство пропонує застосовувати у цьому випадку. Він полягає у тому, що виконавче провадження підлягає закінченню, а стягувач повинен заявляти вимоги до спадкоємців боржника, які прийняли спадщину, а якщо останні вимогу не виконали, то стягувати борг у позовному провадженні. Водночас, Велика Палата Верховного Суду вказала, що у разі смерті боржника виконавець повинен встановити спадкоємців та звернутися до суду із поданням про заміну боржника. Такі норми пропонують і законопроєкти у сфері виконавчого провадження. Досвід Естонської Республіки вказує, що у разі смерті боржника допустимо здійснювати виконавче провадження лише щодо майна боржника за відсутності боржника до вступу у справу його спадкоємців. Розглянуто проблемні питання, які цілком можуть виникнути у процесі заміни боржника. Вказано, що якщо виконавче провадження здійснює приватний виконавець, а спадкоємцем боржника є дитина, то в такому разі виникає правова невизначеність, оскільки приватний виконавець не має права здійснювати виконавче провадження щодо дітей, а самостійно передавати виконавче провадження органам приватний виконавець
повноважень на має. Крім того, звернено увагу на те, що Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що у процесі заміни боржника виконавець повинен вказати суму коштів, в межах якої відбувається правонаступництво. Вказане означає, що виконавець має визначити обсяг спадкової маси та визначити вартість майна, яке є успадкованим. Зазначено, що на етапі заміни боржника вказані дії є складними для виконання. Автором обстоюється думка, що заміна боржника у виконавчому провадженні має здійснюватися лише за попереднім судовим контролем, а ідеї надати виконавцям повноваження самостійно замінювати боржника на його правонаступника можуть при-
звести до порушень прав осіб, які будуть залучатися в якості спадкоємців боржника.
Description
The article is devoted to the issues of legal succession of the debtor in enforcement proceedings in the event of his death. Attention was drawn to the overly onerous mechanism that the current legislation proposes to apply in this case. It consists in the fact that the executive proceedings are subject to termination, and the debt collector must declare claims against the debtor’s heirs who accepted the inheritance, and if the latter did not fulfill the claim, then collect the debt in legal proceedings. At the same time, the Grand Chamber of the Supreme Court indicated that in the event of the debtor’s death, the enforcement officer must appoint heirs and apply to the court to replace the debtor. Draft laws in the field of executive proceedings also propose such norms. The experience of the Republic of Estonia indicates that in the event of the death of the debtor, it is permissible to carry out enforcement proceedings only in respect of the debtor’s property in the absence of the debtor before entering into the case of his heirs. Problematic issues that may well arise in the process of replacing the debtor are considered. It is indicated that if the enforcement proceedings are carried out by a private enforcement officer, and the heir of the debtor is a child, then in this case legal uncertainty arises, since the private enforcement officer does not have the right to carry out enforcement proceedings against children, but the private enforcement officer has the authority to independently transfer the enforcement proceedings to the state enforcement service. In addition, attention was drawn to the fact that the Grand Chamber of the Supreme Court indicated that in the process of replacing the debtor, the enforcement officer must indicate the amount of funds within which the succession takes place. This means that the enforcement officer must determine the amount of the inheritance and determine the value of the property that is inherited. It is noted that at the stage of replacing the debtor,
the specified actions are difficult to perform. The author advocates the opinion that the replacement of the debtor in enforcement proceedings should be carried out only under preliminary judicial control, and the idea of giving enforcement officers the authority to independently replace the debtor with his successor may lead to violations of the rights of persons who will be involved as the debtor’s heirs.
Keywords
примусове виконання рішень, виконавче провадження, правонаступництво, спадкоємець, приватний виконавець, державний виконавець, цивільний процес, стаття, enforcement of decisions, enforcement proceedings, legal succession, heir, private enforcement officer, state enforcement officer, civil process
Citation
Іщенко Д. Ю. Особливості правонаступництва у виконавчому провадженні у разі смерті боржника / Іщенко Д. Ю. // Юридичний науковий електронний журнал. - 2024. - № 4. - С. 145–147. - https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-4/31