Інформаційне суспільство: між відкритістю та закритістю
Loading...
Date
2025
Authors
Брюховецький, Микола
Козаченко, Надія
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
У статті розглядається співвідношення між відкритим суспільством Карла Поппера та інформаційним суспільством сучасності. Автори аналізують теоретичні уявлення про інформаційне суспільство та його основні
характеристики: пріоритет виробництва інформації, зростання комунікаційних можливостей, глобалізацію, посилення ролі знання та освіти, зростання кількості інтелектуальних працівників тощо. Спираючись на концепцію відкритого суспільства Поппера, автори виявляють, що інформаційне суспільство має подвійний потенціал: з одного боку, може сприяти демократизації, забезпеченню свободи інформації, прозорості влади та толерантності; з іншого боку, створювати передумови для формування закритих суспільств, у яких контроль над інформацією та комунікаціями використовується для обмеження громадянських свобод, зміцнення авторитарних режимів і впровадження нових форм цензури. Виробництво інформації, зростання комунікації, глобалізація та інші характеристики сприяють розвитку таких атрибутів відкритого суспільства як демократичні владні інститути, толерантність, раціоналізм, свобода обігу інформації, пластичність того. Проте не менш успішно новий інформаційний тип соціуму узгоджується з моделлю закритого суспільства: пріоритет виробництва інформації, комунікація, глобалізація, збільшення наукоємних галузей можуть посилювати такі ознаки закритості як владний контроль над суспільством, антидемократичні політичні інститути, формування та насадження шкідливих ідеологій, обмеження в свободі слова, обстановка нетерпимості тощо. Автори приходять до висновку, що інформаційне суспільство безвідносне до характеристик відкритості та закритості та може існувати в обох формах, але деякі характеристики інформаційного суспільства можуть дати поштовх для потенційної закритості соціуму. Аналізуючи кореляцію між рисами інформаційного суспільства та характеристиками відкритого і закритого суспільств, автори показують, що інформаційна доба не є однозначним гарантом демократичного розвитку, а натомість містить ризики появи нових форм автократії, зокрема, – цифрової.
Description
The article examines the relationship between Karl Popper’s open society and the information society of today. The authors analyse theoretical concepts of the information society and its main characteristics: priority of information production, growth of communication capabilities, globalisation, increasing role of knowledge and education, growth of the number of intellectual workers, etc. Drawing on Popper’s concept of an open society, the authors show that the information society has a dual potential: on the one hand, it can promote democratisation, freedom of information, transparency of government and tolerance; on the other hand, it can create preconditions for the formation of closed societies in which control over information and communications is used to restrict civil liberties, strengthen authoritarian regimes and introduce new forms of censorship. The production of information, the growth of communication, globalisation and other characteristics contribute to the development of such attributes of an open society as democratic government institutions, tolerance, rationalism, freedom of information circulation, and the plasticity of the information. However, the new information type of society is no less successful in aligning with the model of a closed society: the priority of information production, communication, globalisation, and the growth of knowledge-intensive industries can strengthen such signs of closure as government control over society, anti-democratic political institutions, the formation and imposition of harmful ideologies, restrictions on freedom of speech, an environment of intolerance, etc. The authors conclude that the information society is irrelevant to the characteristics of openness and closure and can exist in both forms, but some characteristics of the information society can give rise to the potential closure of society. By analysing the correlation between the features of the information society and the characteristics of open and closed societies, the authors show that the information age is not an unambiguous guarantor of democratic development, but instead contains the risks of new forms of autocracy, in particular, digital autocracy.
Keywords
інформаційне суспільство, відкрите суспільство, закрите суспільство, Карл Поппер, цифрова автократія, стаття, information society, open society, closed society, Karl Popper, digital autocracy
Citation
111