Циклічність як форма поєднання стабільності та нестабільності в економічному розвитку

Simple item page
dc.contributor.authorБандура, Олександр
dc.date.accessioned2020-08-04T12:53:57Z
dc.date.available2020-08-04T12:53:57Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractЕмпірично доведено, що модель датування бізнес-циклів нерозривно пов'язана з визначенням меж періодів стабільності та нестабільності економічного розвитку. Здійснено порівняння методів датування економічних циклів США за моделлю Національного бюро економічних досліджень США (NBER) та за запропонованою у статті СМІ-моделлю циклів. Показано певні конкурентні переваги датування бізнес-циклів на базі СМІ-моделі порівняно з моделлю NBER, у випадку вибору якої можливе виникнення періодів неоднозначності в датуванні. Продемонстровано, що використання авторської СМІ-моделі для датування бізнес-циклів дозволяє уникнути неоднозначностей, що виникають при офіційному датуванні рецесій на базі класичної моделі циклів NBER США. При датуванні бізнес-циклів США за СМІ-моделлю виявлено кумулятивний ефект зниження рівня безробіття, який пояснює, що навіть за порівняно незначних темпів економічного зростання, що, проте, триває достатньо довгий період часу, можна досягти суттєвого сумарного зниження рівня безробіття. Рівняння для (∆Р) відображає поточний баланс між інфляцією, зайнятістю та темпами економічного зростання для кожного моменту реального (календарного) часу та визначає фундаментальні тенденції, що можуть бути посилені (послаблені) випадковими подіями (зовнішні шоки, дії уряду, спекулянтів тощо). Тому, незважаючи на єдину рушійну силу економічних циклів, яка кількісно визначається величиною (∆Р), конфігурація кожного реального циклу є унікальною. Показано, що СМІ-модель економічного циклу надає інструментарій для досягнення синергетичного ефекту від різних видів регулювання з метою максимізації темпів економічного зростання та зайнятості за прийнятної інфляції шляхом збільшення тривалості періоду стабільності за одночасного зменшення величини кумулятивної недосконалості ринків.uk_UA
dc.description.abstractЭмпирически доказано, что модель датирования бизнес-циклов неразрывно связана с определением границ периодов стабильности и нестабильности экономического развития. Проведено сравнение методов датирования экономических циклов США согласно модели Национального бюро экономических исследований США (NBER) и согласно предложенной в статье СМИ-модели циклов. Показано определенные конкурентные преимущества датировки бизнес-циклов на базе СМИ-модели по сравнению с моделью NBER, в случае которой возможно возникновение периодов неоднозначности в датировании. Продемонстрировано, что использование авторской СМИ-модели для датирования бизнес-циклов позволяет избежать неоднозначностей, возникающих при официальном датировании рецессий на базе классической модели циклов NBER США. При датировании бизнес-циклов США согласно СМИ-модели выявлен кумулятивный эффект снижения уровня безработицы, который объясняет, что даже при сравнительно незначительных темпах экономического роста, что, однако, продолжается достаточно долгий период времени, можно достичь существенного суммарного снижения уровня безработицы. Уравнение для определения показателя кумулятивного несовершенства рынков (ΔР) отражает текущий баланс между инфляцией, занятостью и темпами экономического роста для каждого момента реального (календарного) времени и определяет фундаментальные тенденции, которые могут усилить (ослабить) случайные события (внешние шоки, действия правительства, спекулянтов и т.д.). Поэтому, несмотря на единую движущую силу экономических циклов, которая количественно определяется величиной (ΔР), конфигурация каждого реального цикла является уникальной. Показано, что СМИ-модель экономического цикла предоставляет инструментарий для достижения синергетического эффекта от различных видов регулирования с целью максимизации темпов экономического роста и занятости при приемлемой инфляции путем увеличения продолжительности периода стабильности при одновременном уменьшении величины кумулятивного несовершенства рынков.ru_RU
dc.description.abstractIt has been empirically proven that the business cycle dating model is inextricably linked with defining the boundaries of periods of stable and instable economic development. The author compares the methods of dating US economic cycles in accordance with the model of the National Bureau of Economic Research (NBER) and the proposed in this article CMI model of cycles. Shown certain competitive advantages of dating media cycles based on the CMI model against the NBER model, in which case there may be periods of ambiguity in dating. The article demonstrates that the use of the author's media model for dating business cycles avoids the ambiguities that arise in the official dating of recessions based on the classic US NBER model of cycles. The dating of US business cycles with the CMI model revealed a cumulative effect of reducing unemployment, which explains that even with relatively small economic growth, which, however, lasts for a sufficiently long period of time, a significant overall reduction in the unemployment rate can be achieved. The equation to determine the cumulative market failure index (∆Р) reflects the current balance between inflation, employment and economic growth for each moment of real (calendar) time and defines fundamental trends, which can be enhanced (weakened) by random events (external shocks, government actions, speculators, etc.). Therefore, despite the single driving force behind economic cycles, which is quantified by magnitude (∆Р), the configuration of each real cycle is unique. It is shown that the CMI model of economic cycle provides tools to achieve synergies from different types of regulation to maximize economic growth and employment at acceptable inflation by increasing the length of the stability period while reducing the magnitude of cumulative market failure.en_US
dc.identifier.citationБандура О. В. Циклічність як форма поєднання стабільності та нестабільності в економічному розвитку / Бандура О. В. // Економіка і прогнозування. - 2019. - № 4. - С. 7-23.uk_UA
dc.identifier.issn1605 – 7988
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.15407/eip2019.04.007
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/17763
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.sourceЕкономіка і прогнозуванняuk_UA
dc.statusfirst publisheduk_UA
dc.subjectбізнес-циклuk_UA
dc.subjectдатуванняuk_UA
dc.subjectрецесіяuk_UA
dc.subjectтемпи зростанняuk_UA
dc.subjectстабільністьuk_UA
dc.subjectнестабільністьuk_UA
dc.subjectбезробіттяuk_UA
dc.subjectінфляціяuk_UA
dc.subjectрегулюванняuk_UA
dc.subjectстаттяuk_UA
dc.subjectбизнес-циклru_RU
dc.subjectдатированиеru_RU
dc.subjectрецессияru_RU
dc.subjectтемпы ростаru_RU
dc.subjectстабильностьru_RU
dc.subjectнестабильностьru_RU
dc.subjectбезработицаru_RU
dc.subjectинфляцияru_RU
dc.subjectрегулированиеru_RU
dc.subjectbusiness cycleen_US
dc.subjectdatingen_US
dc.subjectrecessionen_US
dc.subjectgrowth rateen_US
dc.subjectstabilityen_US
dc.subjectinstabilityen_US
dc.subjectunemploymenten_US
dc.subjectinflationen_US
dc.subjectregulationen_US
dc.titleЦиклічність як форма поєднання стабільності та нестабільності в економічному розвиткуuk_UA
dc.title.alternativeЦикличность как форма единства стабильности и нестабильности в экономическом развитииru_RU
dc.title.alternativeCyclism as a Form of Combining Stability and Instability in Economic Developmenten_US
dc.typeArticleuk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Bandura_Tsyklichnist_yak_forma_poiednannia_stabilnosti_ta_nestabilnosti_v_ekonomichnomu_rozvytku.pdf
Size:
653.42 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
7.54 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Кафедра економічної теорії