Роль островів Егейського моря в неолітизації Південно-Східної Європи в історіографії
| dc.contributor.author | Шатіло, Л. | |
| dc.date.accessioned | 2017-07-22T18:20:37Z | |
| dc.date.available | 2017-07-22T18:20:37Z | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.description | Theoretical investigations of the regional history during the period of Neolithic transition have been carried out mainly in two directions: one group of theories examined the islands to understand the origin of Neolithic in South-East Europe, mapping possible routes of spreading agricultural economy through Aegean territory, and the other investigated the area within the framework of the island and Mediterranean archaeology, which has significant differences from the continental tradition of research. The question of the role of Aegean islands in Neolithic transition of South-East Europe for the first time attracted the attention of researchers due to the findings of tools made from Milos obsidian at Greek sites. After the works of C. Renfrew, the idea of the existence of a wide network of exchange in Mesolithic and Neolithic became popular. This led to the emergence of a number of models and hypotheses about neolitization of Aegean and South-East Europe (C. Perlés, A. Reingruber, D. Theocharis, L. Thissen, Н. Uerpmann, М. Wijnen, J. Zilhão). On other hand, the development of theories of еру island archaeology showed that Aegean islands colonization could be explained in a number of different ways. So, C. Broodbank pointed out the importance of еру islands configuration, and proposed three models of this process: 1) colonization could take place before the island separated from the mainland due to the sea level rise; 2) a small group of “super-attractive” islands (near the mainland) were deliberately settled by colonists in the early period; 3) the configuration of the archipelagos could contribute to the development of maritime movements and the colonization took place owing to autocatalysis process. Theories about obsidian exchange networks, the theoretical framework of the “island archaeology”, new archaeological material from Mesolithic and early Neolithic sites formed the basis of the concept of networks of interaction in Aegean at that time (A. Reingruber, L. Thissen). | en |
| dc.description.abstract | У статті розглянуто важливу роль островів Егейського моря в процесі неолітичного переходу Південно-Східної Європи, про що свідчать знахідки на ранньонеолітичних поселеннях Греції знарядь праці з обсидіану, добутого на о. Мілос. З розвитком острівної археології та після виявлення нових пам’яток пізньомезолітичної та ранньонеолітичної доби в Егеїді набула поширення теорія про існування тут за означеної доби цілих мереж взаємодій, через які неолітичний спосіб життя поширювався з Анатолії до Південно-Східної Європи. | uk |
| dc.identifier.citation | Шатіло Л. О. Роль островів Егейського моря в неолітизації Південно-Східної Європи в історіографії / Шатіло Л. О. // Магістеріум. - 2017. - Вип. 67 : Археологічні студії. - С. 95-101. | uk |
| dc.identifier.uri | https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/11831 | |
| dc.language.iso | uk | uk |
| dc.relation.source | Магістеріум: Археологічні студії | uk |
| dc.status | published earlier | uk |
| dc.subject | мережі взаємодій | uk |
| dc.subject | неолітизація | uk |
| dc.subject | Егеїда | uk |
| dc.subject | острови Егейського моря | uk |
| dc.subject | Південно-Східна Європа | uk |
| dc.subject | networks of interaction | en |
| dc.subject | neolitization | en |
| dc.subject | Aegean | en |
| dc.subject | islands of the Aegean Sea | en |
| dc.subject | South-East Europe | en |
| dc.title | Роль островів Егейського моря в неолітизації Південно-Східної Європи в історіографії | uk |
| dc.title.alternative | The role of Aegean islands in the processes of neolitization of South-East Europe in historiography | en |
| dc.type | Article | uk |