Теоретичні та практичні проблеми визнання недійсним заповіту як способу захисту спадкових прав
Loading...
Date
2022
Authors
Дзера, Ірина
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Актуальність обраної теми обумовлюється тим, що спадкування є однією з найпоширеніших підстав набуття майна у власність фізичними особами. Важливість спадкування за заповітом простежується у нормах Книги Шостої Цивільного кодексу України, в яких норми про спадкування за заповітом передують нормам про спадкування за законом. Отже, законодавство надає пріоритетність волевиявленню заповідача над спадкуванням за законом. Тому законодавство має містити чіткі вимоги до змісту та форми заповіту, порядку його складення, які визначають дійсність заповіту . Метою даної статті є виявлення прогалин та суперечностей в цивільному законодавстві та судовій практиці при дослідженні такого способу захисту прав спадкоємців як визнання заповіту недійсним, та способів їх вирішення. У статті досліджено основні підстави та порядок визнання недійсним заповіту, що є одним з способів захисту прав спадкоємців у спадкових правовідносинах. Відзначається, що відсутність в законодавстві України переліку способів захисту прав спадкоємців негативно впливає на судову практику, адже часто спадкоємці використовують неналежні способи захисту. Наприклад, замість визнання заповіту недійсним подають позов про скасування заповіту. В статті аналізується чинне законодавство України, судова практика розгляду спадкових спорів про визнання заповіту недійсним, визначаються основні помилки, які допускають суди при вирішенні таких справ. Досліджуються протилежні правові позиції у справах про визнання
заповіту недійсним з одних і тих же підстав. Відзначається, що заповіт, як і будь-який односторонній правочин, може бути визнаний недійсним. Однак в цивільному законодавстві відсутні чіткі підстави та порядок визнання заповітів недійсними та передбачається два види недійсних заповітів, що призводить до проблем у кваліфікації недійсного заповіту як нікчемного чи оспорюваного та неоднакової судової практики при розгляді судом такої категорії справ. Досліджується співвідношення норм про визнання правочинів та заповітів недійсними та визначаються особливості визнання недійсним заповіту. Аналізуються різні підходи до визначення моменту, з якого зацікавлені особі набувають права на звернення до суду з позовом про визнання заповіту недійсним та наводиться власна позиція з цього питання. Визначаються перелік вимог, порушення яких при складанні заповіту спричиняє його недійсність.
Description
Relevance of this article is due to the fact that inheritance is one of the most common methods of acquiring property title by individuals. The importance of inheritance under
the will is seen in the provisions of the Book Six of the Civil Code of Ukraine, where provisions as to inheritance under the will precede provisions as to inheritance under the law. Therefore, legislation prioritizes the will of the testator over inheriting under the law. For this reason, legislation must contain specific requirements as to the content and form of the will and its formation, which determine validity of the will. The purpose of this article is to find gaps and contradictions in civil law and judicial practice when it comes to study of invalidity of wills as a method of protection of the rights of heirs, as well as suggestions as to possible solutions. The article examines the main grounds and the order of invalidating a will, which is one of the methods of protection of the rights of heirs in legal relations. It is noted that lack of a detailed list of the methods of protecting of the rights of heirs in the legislation of Ukraine has a negative impact on judicial practice, given that often the heirs would use inappropriate methods of protection. For instance, instead of asking to invalidate the will they would apply to annul the will. The article analyzes current legislation in Ukraine, judicial practice of dealing with cases requesting to declare a will as invalid. It also determines the main errors made by courts when deciding on such claims. The opposing legal positions in cases declaring a will as invalid due to the same grounds are investigated. It is noted that a will, same as any unilateral transaction, can be declared invalid. However, civil legislation lacks specific grounds and the order of declaring wills as invalid and provides for two types of invalid wills, which causes issues in qualifying an invalid will as void or disputed and inconsistent legal practice when deciding such category of cases. The article looks into the relationship between the provisions as to declaring transactions and wills as invalid and determines specifics when it comes to declaring the will as invalid. Different approaches as to determining the moment as of which interested persons are entitled to file a legal claim to declare a will invalid are analyzed, outlining the author’s position on this subject. A list of requirements, failure to follow which during the conclusion of the will shall lead to its invalidity, is made.
Keywords
заповіт, недійсність, захист, спадщина, право власності, спадкоємці, стаття, will, invalidity, defense, inheritance, right of ownership, heirs
Citation
Дзера І. О. Теоретичні та практичні проблеми визнання недійсним заповіту як способу захисту спадкових прав / Ірина Олександрівна Дзера // Вісник Національної академії правових наук України. - 2022. - Т. 29, №2. - С. 157-177. - https://doi.org/10.31359/jnalsu.29(2).2022.157-177