Єдність та сталість судової практики в контексті розумної передбачуваності судових рішень
Loading...
Date
2025
Authors
Бондарєва, Марія
Шкрібляк, Катерина
Шмарьова, Тетяна
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Наразі, здійснюючи зворотню комунікацію з суспільством, одночасно виконуючи просвітницьку й роз’яснювальну функції, судді Верховного Суду активно обговорюють правозастосовні новели судової практики, зупиняючись на окремих правових позиціях. Визнається як факт наявності розбіжностей у судовій практиці, так і обставина, що непослідовність і суперечливість не мають наслідком справедливість. Стаття присвячена питанню єдності та сталості судової практики в одному аспекті – передбачуваності змін правозастосовних підходів й правових позицій: на прикладі окремих питання щодо спадкування, а також спростування недостовірної інформації. Авторками проаналізовано низку джерел стосовно доктринальної розробки питання, а також постанови Верховного Суду. Концепція добірки – авторська. У процесі здійснення дослідження виявлено послідовну зміну підходів Верховного Суду до закріплення примату матеріального права над процедурою, зокрема, унормованою законодавством про нотаріат. У правових позиціях Верховного Суду в аналізованій категорії справ увага акцентується на свободі заповіту як принципі спадкового права, повазі до волі заповідача та обов’язковості її виконання. Формуючи таку позицію, Верховний Суд послідовно й неухильно застосовує положення ст. 4 ЦК України – в контексті визнання Цивільного кодексу України основним актом
цивільного законодавства й вирішення з урахуванням цього положення правових колізій. При цьому констатовано звернення Верховним Судом до положень доктрини. Проаналізовано також зміну правових позицій, пов’язану з вилученням норми ч. 3 ст. 277 ЦК України щодо презумпції недостовірності негативної інформації, яку Верховний Суд розтлумачив як "презумпцію добропорядності". За визначенням Суду скасування правової норми позбавило позивача імунітету не застосування до нього звичайного алгоритму доказування в цивільному процесі та переклало на нього тягар доказування недостовірності поширеної про нього інформації. В цілому зроблено висновки щодо: 1) розумності, передбачуваності та єдності підходів стосовно вирішення спадкових справ, оскільки перевага віддається останній волі заповідача. Недотримання вимог законодавства про нотаріат (щодо якого справедливо зауважується, що воно не є складовою цивільного законодавства) нотаріусами пропонується вирішувати в порядку дисциплінарної відповідальності; 2) цілковитої непередбачуваності зміни судової практики, пов’язаної з вилученням норми ч. 3 ст. 277 ЦК України.
Description
Currently, in order to provide feedback to the public, while also performing educational and explanatory functions, the Supreme Court judges are actively discussing law enforcement innovations in court practice, focusing on certain legal positions. It is recognised that there are differences in judicial practice and that inconsistency and contradictions do not lead to justice. The article is devoted to the issue of unity and consistency of judicial practice in one aspect – predictability of changes in law enforcement approaches and legal positions: on the example of certain issues related to inheritance, as well as refutation of false i nformation. The authors have analysed a number of sources on the doctrinal development of the issue, as well as the Supreme Court’s rulings. The concept of the collection is the author ’sown. The study revealed a consistent change in the Supreme Court’s approaches to the primacy of substantive law over the procedure, in particular, regulated by the notary law. The legal positions of the Supreme Court in the analysed category of cases focus on the freedom of will as a principle of inheritance law, respect for the testator’s will and the obligation to comply with it. In formulating this position, the Supreme Court consistently and strictly applies the provisions of Article 4 of the Civil Code of Ukraine – in the context of recognising the Civil Code of Ukraine as the main act of civil legislation and resolving legal conflicts in accordance with this provision. At the same time, the author notes that the Supreme Court refers to the provisions of the do ctrine. The author also analyses the change in legal positions related to the removal of the provision of part 3 of Article 277 of the Civil Code of Ukraine on the presumption of unreliability of negative information, which the Supreme Court interpreted as a «presumption of good faith». According to the Court, the cancellation of the legal provision deprived the plaintiff of immunity from the usual algorithm of proof in civil proceedings and shifted the burden of proving the unreliability of the information disseminated about him to him. In general, conclusions are drawn regarding: 1) the reasonableness, predictability and unity of approaches to resolving inheritance cases, as the last will of the testator is given preference. It is proposed that non-compliance with the requirements of the notary law (which is rightly noted that it is not a part of civil law) by notaries should be addressed through disciplinary liability; 2) the complete unpredictability of changes in court practice related to the removal of part 3 of Article 277 of the Civil Code of Ukraine.
Keywords
єдність судової практики, передбачуваність судової практики, повага до волі заповідача, обов’язковість виконання волі заповідача, "презумпція добропорядності", стаття, unity of judicial practice, predictability of judicial practice, respect for the will of the testator, obligation to fulfill the will of the testator, presumption of good faith
Citation
111