"Традиційний" археологічний малюнок: майбутній пережиток чи необхідність

Simple item page
dc.contributor.authorГусак, Анастасіяuk_UA
dc.date.accessioned2025-02-25T12:03:27Z
dc.date.available2025-02-25T12:03:27Z
dc.date.issued2024
dc.descriptionThis article explores the role of archaeological drawing (especially its traditional form) in the development of archaeological knowledge, while also illustrating the generalized process behind the cognitive and mental models of archaeological thought. Archaeological drawing, being subjective in its interpretative nature, serves as an important method of critical observation and analysis of archaeological objects and artifacts. The main discussion focuses on the necessity of preserving the "traditional" type of drawing in modern archaeology amid rapid digitalization. A comparison of how digital and traditional drawing are perceived allows for an understanding of the cognitive level of two seemingly similar, but in fact, different methods of archaeological recording. Digital drawing, despite its many advantages, such as speed of execution and the ability to easily process images, is not always able to provide as deep an interaction with archaeological artifacts. When using digital drawing, researchers often focus on the technical aspects of the work, which can distract them from critical analysis of the artifacts themselves. The nature of traditional archaeological drawing makes it an indispensable tool in research, as it fosters a high-quality interaction with artifacts. Visualizing findings through such drawing is a process that combines cognitive and sensory aspects of perception, leading to a deeper understanding of the object. In addition, traditional drawing remains a reliable pedagogical tool, helping new generations of archaeologists not only master technical skills but also develop critical thinking abilities. Overall, the decline in the use of the "traditional drawing" method, although not yet observed in Ukrainian archaeology, could eventually alter the perception of archaeological finds. The spread of digital recording methods creates a risk that archaeologists may lose important aspects of research that are tied to deep interaction with artifacts. However, digital technologies continue to integrate into modern science, promoting a faster pace of work and access to research results. Combining traditional and digital approaches allows for more comprehensive results, ensuring both speed and depth of analysis. In conclusion, while modern technologies continue to influence all aspects of science, including archaeology, traditional archaeological drawing remains an important tool. Its preservation and integration with new methods can contribute to the development of archaeological science, maintaining a balance between speed and accuracy, between the demands of modern science and the deep knowledge provided by the traditional approach.en_US
dc.description.abstractНавіть сучасну українську археологічну публікацію складно уявити без малюнків, які "за звичкою" були виконані "на папері". На противагу, в західній практиці подібний малюнок активно поступається цифровому аналогу, що не може з часом не вплинути і на українську науку. Існують іноземні праці присвячені дослідженню ментальних переваг "традиційного" малюнку та питання його необхідності, але в нашому просторі ще не існує робіт, які розглядають концептуальну (ментальну) «порожнечу», яку може внести зникнення традиційного малюнку. Аргументування необхідності (чи відсутності останньої) для існування "традиційного" археологічного малюнку є ключовою темою роботи. Важливою частиною є окреслення визначень "традиційний", "діджитал" малюнки, а також концепцій психології, які пов'язані з формуванням археологічного знання. Дана робота пропонує порівняльний аналіз ментального навантаження діджитал (цифрового) та "традиційного" в археологічній науці на основі соціальних досліджень проведених британськими археологами методикою Індексу навантаження NASA (NASA TLX), а також низці особистих спостережень. В роботі використовується ряд понять психологічної науки (наприклад, теорія ментальних концепцій) для опису "ментального" значення процесів створення археологічних малюнків. Висновки роботи фокусуються на можливості та необхідності збереження "традиційного" малюнку як постійної практики та низці "плюсів" цифрового.uk_UA
dc.identifier.citationГусак А. "Традиційний" археологічний малюнок: майбутній пережиток чи необхідність / Гусак Анастасія // Vita Antiqua. - 2024. - № 15. - C. 93-101. - https://doi.org/10.37098/VA-2024-15-93-101uk_UA
dc.identifier.issn2522-9419
dc.identifier.issn2519-4542
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.37098/VA-2024-15-93-101
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/33706
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.sourceVita Antiquauk_UA
dc.statusfirst publisheduk_UA
dc.subjectархеологічний малюнокuk_UA
dc.subjectментальні моделіuk_UA
dc.subjectтрадиційний малюнокuk_UA
dc.subjectдіджиталізаціяuk_UA
dc.subjectкогнітивна археологіяuk_UA
dc.subjectархеологічне знанняuk_UA
dc.subjectстаттяuk_UA
dc.subjectarchaeological drawingen_US
dc.subjectmental modelsen_US
dc.subjecttraditional drawingen_US
dc.subjectdigitalizationen_US
dc.subjectcognitive archaeologyen_US
dc.subjectarchaeological knowledgeen_US
dc.title"Традиційний" археологічний малюнок: майбутній пережиток чи необхідністьuk_UA
dc.title.alternative"Traditional" archaeological drawing: a future vestige or a necessityen_US
dc.typeArticleuk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Husak_Tradytsiinyi_arkheolohichnyi_maliunok_maibutnii_perezhytok_chy_neobkhidnist.pdf
Size:
500.39 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Кафедра археології