Сучасні підходи та цифрові рішення в оцінці кредитоспроможності позичальників
Loading...
Date
2025
Authors
Глущенко, Світлана
Долінський, Леонід
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Вступ. Оцінка кредитоспроможності позичальників є одним із ключових елементів кредитної діяльності та функціонування кредитного ринку, а інноваційні підходи на підґрунті цифрових фінансових технологій відкривають нові можливості для вдосконалення процесів проведення оцінки кредитних ризиків та прийняття рішень. Проблематика. У сучасному фінансовому світі існує об’єктивна потреба в комплексному поєднанні та інтеграції традиційних та фінтех (FinTech)-підходів у загальній логіці процесів оцінювання кредитоспроможності позичальників. Мета – узагальнення та розширення класифікації методів оцінки та складових процесу оцінки кредитоспроможності позичальників з урахуванням новітніх цифрових рішень та впровадження фінансових технологій. Методи. Використано методи системного аналізу, аналізу і синтезу, дедукції. Результати. У дослідженні висвітлено основні види оцінки кредитоспроможності позичальника. Виокремлено ключові проблеми на різних етапах такої оцінки. Надано характеристику впроваджених цифрових та фінтех-інновацій у кредитній оцінці позичальника та користі від їх використання. Сформульовано пропозиції щодо розширення структурно-логічної схеми складових процесу оцінки кредитоспроможності позичальників, переліку видів такої оцінки з урахуванням новітніх цифрових рішень і впровадження фінансових технологій. Запропоновано уточнення до сучасних можливостей у забезпеченні конфіденційності й захисту інформації. Висновки. Отримані результати можуть мати теоретичне застосування для розширення та модернізації (в сукупності з доданими цифровими рішеннями) єдиної класифікації і структурно-логічної моделі в оцінці кредитоспроможності позичальників, більшої інституційної та процесної визначеності в секторі кредитного ринку та кредитної оцінки, розвитку категоріальної бази у вітчизняній науковій традиції тощо.
Description
Introduction. Assessment of borrowers’; creditability is one of the key elements of lending activity and the functioning of the credit market. Digitalization and fintech innovations give new opportunities for improving assessment of credit risks and decisionmaking processes. Problem Statement. A combination and integration of the classic and digital fintech components in the general logic of assessing borrowers’; creditability in theoretical context are have needed. Purpose. The classification of assessments methods and elements of the borrowers’; creditability assessment process with added digital solutions and news financial
technologies will be generalization and expansion. Methods. The methods of system analysis, analysis and synthesis, and deduction were have used. Results. The main types of borrowers’ creditability assessment are have describe. Key problems at different stages of assessing borrowers’ creditability are have highlighted. Digitalization and fintech innovations in borrower’s credits assessment and the benefits of their implemented are have description. Proposals for expanded structural and logical components of the borrowers’ creditability assessment with digital solutions and financial technologies are have formulated. Proposals for expanding the types of borrowers’ creditability assessment with new digital solutions and financial technologies are have formulated. Conclusions. The results can have theoretical application for a) expanding and modernizing (with added digital solutions) a general classification and steps in borrowers’ creditability assessment; b) more institutional and process certainty in the credit market sector and credit assessment; c) development of a categorical base in the Ukrainian scientific tradition, etc.
Keywords
кредитоспроможність позичальника, оцінка кредитоспроможності, цифрові рішення, фінансові технології, цифрові (онлайн) платформи, блокчейн, необанки, стаття, borrower creditability, assessment creditability, digital solutions, financial technologies, digital (online) platforms, blockchain, neobanks
Citation
111