Цифровий суверенітет як зовнішньополітичний проєкт ЄС: регуляторні інструменти та кібердипломатія

Simple item page
dc.contributor.authorНепочатов, Данилоuk_UA
dc.date.accessioned2026-06-24T07:31:25Z
dc.date.available2026-06-24T07:31:25Z
dc.date.issued2026
dc.descriptionThe global technological rivalry between the United States and China has confronted the European Union with a structural dilemma: lacking its own technology giants, microelectronics manufacturing capacity, and cloud infrastructure comparable to that of the United States or China, Europe’s digital sphere has produced what may be termed a "digital vacuum." This article examines EU digital sovereignty as a strategic project aimed at overcoming this outsider status amid deep technological dependence on external suppliers. A gap in the scholarly discourse has been identified: existing research treats the EU’s internal regulatory architecture and its external cyber diplomacy as separate phenomena, without explaining the systemic mechanism connecting them. To address this gap, the article distinguishes three spheres of EU digital sovereignty — data sovereignty, technological autonomy, and the normative weight of the single market — each of which forms a distinct layer of the regulatory architecture. These layers serve as the conceptual foundation for the central theoretical contribution of the work. The scientific novelty lies in the substantiation of a two-phase transmission model that explains the mechanism by which the EU’s normative power is converted into geopolitical influence. The first phase describes unilateral regulatory export through the "Brussels Effect": the EU’s market weight compels transnational corporations and third countries to implement European standards globally. The second phase — multilateral cyber diplomacy — is activated where market logic exhausts its possibilities, namely in relations with sovereign states that advance alternative paradigms. In this phase, regulatory precedents from the first phase are converted into diplomatic arguments: the Schrems II ruling prompted the United States to adopt Executive Order 14086, while the European AI Act set the agenda of the G7 Hiroshima Process before any alternative model had emerged. It is demonstrated that, faced with a deficit of infrastructural capacity — or so-called "poietic power" — the EU compensates by expanding its "cybernetic power": the ability to establish the rules of the digital space. This strategy unfolds amid growing competition with Beijing and Washington, both of which are actively building physical infrastructure for the development of emerging technologies. The methodological basis of the study comprises a systemic approach, normative-legal analysis, and the case study method (the Brazilian LGPD, the corporate policies of Facebook and Microsoft, and the Schrems II ruling). The conclusion is drawn that EU digital sovereignty represents a model of "regulatory diplomacy by default" — one that allows the Union to preserve its geopolitical weight not through symmetrical infrastructural competition, but through the establishment of normative rules that extend far beyond its borders.en_US
dc.description.abstractУ статті досліджено цифровий суверенітет Європейського Союзу як стратегічний проєкт, спрямований на подолання аутсайдерства у світі в умовах технологічної залежності від США та КНР. Виявлено прогалину в науковому дискурсі щодо системного зв’язку між внутрішнім регулюванням ЄС та його зовнішньополітичною активністю. Європейську цифрову незалежність розглянуто через призму трьох взаємопов’язаних вимірів: суверенітету даних (контроль над транскордонними потоками та юрисдикція), технологічної автономії (подолання інфраструктурної залежності) та нормативної ваги єдиного європейського ринку. Наукова новизна дослідження полягає в обґрунтуванні двофазної трансмісійної моделі, яка пояснює механізм конвертації нормативної влади ЄС у геополітичний вплив. Перша фаза описує односторонній регуляторний експорт через Брюссельський ефект: ринкова вага ЄС змушує глобальних гравців імплементувати європейські стандарти (GDPR, AI Act). Друга фаза — багатостороння кібердипломатія — активується, коли ринкова логіка вичерпує свої можливості, дозволяючи ЄС використовувати регуляторні прецеденти (наприклад, рішення Суду ЄС у справі Schrems II) як дипломатичні аргументи на міжнародних майданчиках (G7, OEWG). Доведено, що за умов дефіциту інфраструктурної потужності ("поетичної влади") ЄС компенсує її нарощуванням "кібернетичної влади" — спроможності встановлювати правила гри. Методологічною базою дослідження є системний підхід і метод кейс-стаді (аналіз бразильського LGPD та корпоративних політик Big Tech). Зроблено висновок, що цифровий суверенітет ЄС є моделлю "регуляторної дипломатії за замовчуванням", завдяки якій Європейський Союз зберігає суб’єктність у глобальному технологічному протистоянні.
dc.identifier.citationНепочатов Д. Цифровий суверенітет як зовнішньополітичний проєкт ЄС: регуляторні інструменти та кібердипломатія / Данило Непочатов // Empirio. - 2026. - Т. 3, № 2. - C. 29-39. - https://doi.org/10.18523/3041-1718.2026.3.2.29-39uk_UA
dc.identifier.issn3041-1718
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.18523/3041-1718.2026.3.2.29-39
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/40297
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.sourceEmpirioen_US
dc.statusfirst publisheduk_UA
dc.subjectцифровий суверенітетuk_UA
dc.subjectкібердипломатіяuk_UA
dc.subjectБрюссельський ефектuk_UA
dc.subjectПекінський ефектuk_UA
dc.subjectтехнологічна автономіяuk_UA
dc.subjectЄСuk_UA
dc.subjectштучний інтелектuk_UA
dc.subjectстаттяuk_UA
dc.subjectdigital sovereigntyen_US
dc.subjectcyber diplomacyen_US
dc.subjectBrussels Effecten_US
dc.subjectBeijing Effecten_US
dc.subjecttechnological autonomyen_US
dc.subjectEUen_US
dc.subjectartificial intelligenceen_US
dc.titleЦифровий суверенітет як зовнішньополітичний проєкт ЄС: регуляторні інструменти та кібердипломатіяuk_UA
dc.title.alternativeDigital Sovereignty as an EU Foreign Policy Project: Regulatory Instruments and Cyber Diplomacyen_US
dc.typeArticleuk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Nepochatov_Tsyfrovyi_suverenitet_yak_zovnishnopolitychnyi_proiekt_YeS_rehuliatorni_instrumenty_ta_kiberdyplomatiia.pdf
Size:
747.78 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Том 3 № 2 (2026)