Eastern European sheath-ends during the Final Bronze Age and the beginning of the Early Iron Age
Loading...
Date
2025
Authors
Klochko, Danylo
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Sheath-ends are poorly represented in works regarding weaponry of the Cimmerian period (10th–7th century BC), despite forming an important component, particularly among the melee weapons of the time. There are several reasons for this neglect: until recently, the number of known sheath-ends was quite small, thus making it impossible to speak of types, variants or cultural affiliations; also, most of the previously published sheath-ends are spread over a large territory and were published many decades ago. Therefore, some of them may be unknown to researchers due to the age of publications, as well as linguistic and cultural
barriers. Over the past few years, a larger number of new sheath-ends has emerged. Some of them belong to previously known types, others are completely new. Their analysis is here conducted using the comparative method. The total number of sheathends now known makes it possible to begin a discussion about their types, chronology and origins, which will undoubtedly develop as new finds appear.
Description
Les extrémités de fourreaux sont peu représentées dans les travaux sur l’armement de la période cimmérienne (Xe–VIIe siècle av. J.-C.), malgré leur importance, notamment parmi les armes de mêlée de l’époque. Plusieurs raisons expliquent cette négligence : jusqu’à récemment, le nombre d’extrémités de fourreaux connues était assez réduit, rendant impossible toute typologie, variante ou affiliation culturelle ; de plus, la plupart des extrémités de fourreaux précédemment publiées sont disséminées sur un vaste territoire et ont été publiées il y a plusieurs décennies. Par conséquent, certaines peuvent être méconnues des chercheurs en raison de l’ancienneté des publications, ainsi que de barrières linguistiques et culturelles. Ces dernières années, un nombre plus important de nouvelles extrémités de fourreaux est apparu. Certaines appartiennent à des types déjà connus, d’autres sont complètement nouvelles. Leur analyse est menée ici par la méthode comparative. Le nombre total d’extrémités de fourreaux désormais connu permet d’entamer une discussion sur leurs types, leur chronologie et leurs origines, qui se développera sans aucun doute au fur et à mesure des nouvelles découvertes.
Scheidenenden werden in Arbeiten zu den Waffen aus der Zeit der Kimmerer (10.–7. Jahrhundert v. Chr.) kaum berücksichtigt, obwohl sie einen wichtigen Bestandteil insbesondere der Nahkampfwaffen dieser Zeit darstellen. Für diese Vernachlässigung gibt es mehrere Gründe: Bis vor kurzem war die Anzahl der bekannten Scheidenenden recht gering, sodass es unmöglich war, von Typen, Varianten oder kulturellen Zugehörigkeiten zu sprechen; außerdem sind die meisten der bisher veröffentlichten Scheidenenden über ein großes Gebiet verbreitet und wurden vor vielen Jahrzehnten veröffentlicht. Daher sind einige von ihnen der Forschung aufgrund des Alters der Veröffentlichungen sowie sprachlicher und kultureller Barrieren möglicherweise unbekannt. In den letzten Jahren ist eine größere Anzahl neuer Scheidenenden bekannt geworden. Einige davon gehören zu bereits bekannten Typen, andere sind völlig neu. Ihre Analyse erfolgt hier anhand der vergleichenden Methode. Die Gesamtzahl der heute bekannten Scheidenenden ermöglicht es, eine Diskussion über ihre Typen, Chronologie und Herkunft zu beginnen, die sich mit neuen Funden zweifellos weiterentwickeln wird.
Las conteras están poco representadas en los trabajos relacionados con el armamento del período cimerio (siglos X–VII a.C.) a pesar de constituir un componente importante entre las armas de combate cuerpo a cuerpo de la época. Existen varias razones para esta desatenci´on: hasta ahora el número de conteras conocidas era muy reducido, lo que impedía hablar de tipos, variantes o adscripciones culturales; además, la mayor parte de estos terminales fueron publicados hace décadas y están dispersos en un amplio territorio. Por ello, dada la antigüedad de las publicaciones y las barreras lingüísticas y culturales, algunas de ellas podrían ser desconocidas para los investigadores. En los últimos a˜nos, se ha documentado un mayor número de estas conteras. Algunos de ellas pertenecen a tipos previamente conocidos, mientras que otras son completamente nuevas. Se presenta su análisis a través de un método comparativo. El número de total de conteras en la actualidad hace posible iniciar una discusi´on sobre sus tipos, cronología y orígenes, lo que indudablemente se implementará a medida que se produzcan nuevos hallazgos.
Scheidenenden werden in Arbeiten zu den Waffen aus der Zeit der Kimmerer (10.–7. Jahrhundert v. Chr.) kaum berücksichtigt, obwohl sie einen wichtigen Bestandteil insbesondere der Nahkampfwaffen dieser Zeit darstellen. Für diese Vernachlässigung gibt es mehrere Gründe: Bis vor kurzem war die Anzahl der bekannten Scheidenenden recht gering, sodass es unmöglich war, von Typen, Varianten oder kulturellen Zugehörigkeiten zu sprechen; außerdem sind die meisten der bisher veröffentlichten Scheidenenden über ein großes Gebiet verbreitet und wurden vor vielen Jahrzehnten veröffentlicht. Daher sind einige von ihnen der Forschung aufgrund des Alters der Veröffentlichungen sowie sprachlicher und kultureller Barrieren möglicherweise unbekannt. In den letzten Jahren ist eine größere Anzahl neuer Scheidenenden bekannt geworden. Einige davon gehören zu bereits bekannten Typen, andere sind völlig neu. Ihre Analyse erfolgt hier anhand der vergleichenden Methode. Die Gesamtzahl der heute bekannten Scheidenenden ermöglicht es, eine Diskussion über ihre Typen, Chronologie und Herkunft zu beginnen, die sich mit neuen Funden zweifellos weiterentwickeln wird.
Las conteras están poco representadas en los trabajos relacionados con el armamento del período cimerio (siglos X–VII a.C.) a pesar de constituir un componente importante entre las armas de combate cuerpo a cuerpo de la época. Existen varias razones para esta desatenci´on: hasta ahora el número de conteras conocidas era muy reducido, lo que impedía hablar de tipos, variantes o adscripciones culturales; además, la mayor parte de estos terminales fueron publicados hace décadas y están dispersos en un amplio territorio. Por ello, dada la antigüedad de las publicaciones y las barreras lingüísticas y culturales, algunas de ellas podrían ser desconocidas para los investigadores. En los últimos a˜nos, se ha documentado un mayor número de estas conteras. Algunos de ellas pertenecen a tipos previamente conocidos, mientras que otras son completamente nuevas. Se presenta su análisis a través de un método comparativo. El número de total de conteras en la actualidad hace posible iniciar una discusi´on sobre sus tipos, cronología y orígenes, lo que indudablemente se implementará a medida que se produzcan nuevos hallazgos.
Keywords
sheath-ends, Cimmerians, north Pontic region, Bronze Age, Early Iron Age, weaponry, article, extrémités de fourreaux, Cimmériens, région pontique nord, âge du Bronze, âge du Fer ancien, armement, Scheidenenden, Kimmerer, Nordpontische Region, Bronzezeit, frühe Eisenzeit, Waffen, conteras, Cimerios, regi´on p´ontica septentrional, Edad del Bronce, inicios de la Edad del Hierro, armamento
Citation
Klochko D. D. Eastern European sheath-ends during the Final Bronze Age and the beginning of the Early Iron Age / Danylo Klochko // Proceedings of the Prehistoric Society. - 2025. - Vol. 91. - P. 301-307. - https://doi.org/10.1017/ppr.2025.10069