Проти кочерги Вiтгенштайна i сокири позитивiстiв: як Карл Поппер реабiлiтує фiлософськi проблеми
Loading...
Date
2025
Authors
Козаченко, Надія
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
У статтi розглянуто одну з основоположних для фiлософiї XX столiття проблем, а саме – статус фiлософських проблем. У центрi уваги – позицiя Карла Поппера, яку вiн сформулював у вiдповiдь на програму логiчного позитивiзму та iдей Людвiга Вiтгенштайна. Стаття зосереджена на аналiзi головних аргументiв Поппера щодо реальностi фiлософських питань i їхньої рацiональної розв’язностi у контекстi ширшого iсторико-фiлософського тла, зокрема його полемiки з Вiтгенштайном, вiдомої як "iнцидент з кочергою". У другiй частинi статтi авторка зосереджується на змiстi симпозiуму "Що може логiка зробити для фiлософiї?" (What Can Logic Do for Philosophy?) 1948 року, передусiм на виступi самого Поппера, вперше перекладеному українською i опублiкованому разом iз цiєю статтею. У цiй публiкацiї Поппер продовжує полемiку щодо статусу фiлософських проблем i вiдстоює думку, що логiка не обмежується аналiзом мови або формальним супроводом науки, а має функцiю рацiональної критики i може застосовуватись до фiлософських питань, якi мають змiст, можуть бути предметом обговорення та отримати певне розв’язання, принаймнi – попереднє. Окрему увагу придiлено виступам iнших учасникiв симпозiуму — Вiльяма Нiла та Альфреда Айєра, якi створюють деяку помiрковану опозицiю iдеям Поппера. Нiл зазначає, що фiлософам не варто витрачати стiльки часу на дебати про межi свого предмету i методiв, а визнати, що в логiцi вони мають принаймнi одну справжню сферу дослiдження, де iнтенсивна праця може принести багатi плоди. На думку Нiла, логiка може стати дiйсно дiєвим методом дослiдження фiлософських проблем, але для цього фiлософи мають йти в ногу з розвитком сучасної логiки. Зi свого боку Айєр хоче з’ясувати – що саме у проблемi робить її фiлософською i чим фiлософський метод вiдрiзняється вiд методiв природничих наук. Айєр детально аналiзує приклади фiлософських проблем, наданi Поппером. Вiн погоджується з тим, що це фiлософськi проблеми, але критикує пiдхiд, який Поппер обрав для їхнього аналiзу. Натомiсть, Айєр демонструє можливостi сучасного логiчного аналiзу.
Description
The article addresses one of the fundamental questions in twentiethcentury philosophy – the status of philosophical problems. At the centre of attention is Karl Popper’s position, formulated in response to the programme of logical positivism and the ideas of Ludwig Wittgenstein. The article analyses Popper’s key arguments in defence of the reality of philosophical problems and the possibility of their rational resolution, as well as the intellectual and historical context in which the debate unfolded – in particular, his confrontation with Wittgenstein, known as the "poker incident". In the second part of the article, the author focuses on the content of the 1948 symposium What Can Logic Do for Philosophy?, especially on Popper’s contribution, published here for the first time in Ukrainian translation. In this text, Popper continues his polemic regarding the status of philosophical problems and argues that logic is not confined to linguistic analysis or the formal scaffolding of science. Rather, he presents logic as a tool of rational criticism that can be applied to meaningful philosophical questions – questions that are open to discussion and capable of at least provisional resolution. Special attention is paid to the responses of the other participants in the symposium – William Kneale and Alfred J. Ayer – who offer moderate opposition to Popper’s views. Kneale argues that philosophers should not waste time debating the boundaries of their discipline and methods but acknowledge that in logic they possess at least one legitimate domain of inquiry, where sustained work may yield significant results. In his view, logic can indeed serve as an effective method for addressing philosophical problems, provided that philosophers stay abreast of developments in modern logic. Ayer, for his part, seeks to clarify what makes a problem philosophical, and how philosophical method differs from that of the natural sciences. He closely examines the examples of philosophical problems cited by Popper, agreeing that they are genuinely philosophical, but criticising Popper’s strategy for analysing them. Instead, Ayer demonstrates the potential of contemporary logical analysis.
Keywords
Карл Поппер, фiлософська проблема, логiка, "Що може логiка зробити для фiлософiї?", логiчний аналiз, логiчний емпiризм, критичний рацiоналiзм, стаття, Karl Popper, philosophical problem, logic, What Can Logic Do for Philosophy?, logical analysis, logical empiricism, critical rationalism
Citation
111