"Лютъ бои оу Чернигова": переміщення текстів про події 1230-1240-х рр. у літописанні ХІІІ-XV століть

Simple item page
dc.contributor.authorАрістов, Вадим
dc.date.accessioned2018-06-20T14:02:55Z
dc.date.available2018-06-20T14:02:55Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractПоходження спільних текстів, присвячених південноруським подіям 1230-1240-х років, у т. зв. Галицько-Волинському літописі (Іпатіївському та Хлебниківському списках) та новгородських і московських літописних зводах XV століття залишається дискусійним питанням в історіографії. Ключовим з цих текстів є опис бою під Черніговом, де застосовувалася стінобитна техніка. У галицько-волинському літописанні бій поміщено в контекст подій 1234 (1235) р., натомість у новгородських і московських зводах опис стосується штурму міста монголами в 1239 р. Найбільш впливовою в літературі є ідея про спільне джерело всіх зазначених творів, де бій читався в контексті монгольської навали. А отже, зводи XV століття краще відображають це гіпотетичне джерело. У статті обґрунтовано зворотну ідею: опис бою під Черніговом (і деякі інші фрагменти) було переміщено укладачами новгородських зводів XV століття, які використовували текст типу Іпатіївського/ Хлебниківського.uk_UA
dc.description.abstractThe origin of common texts about the Southern Rus’ events of 1230-1240s in the so-called Halician-Volhynian Chronicle (Hypatian and Khlebnikov copies) as well as in Novgorodian and Moscow chronicle compilations of the 15th century remains under discussion. The key text is a description of the battle/combat near Chernihiv, where battering devices were used. In the Halician-Volhynian chronicling, the combat is placed into the context of events of 1234 (1235). In Novgorodian and Moscow compilations the description refers to the Mongol assault on the city in 1239. The most influential idea in historiography is that all the chronicles had a common source, where the combat was a part of the narration of the Mongol invasion. It means that compilations of the 15th century reflected better that hypothetical source. This article presents arguments for the contrary idea: the description of the combat near Chernihiv (and some other fragments) were displaced in the 15th century by Novgorodian compilers, who used a text of Hypatian or Khlebnikov type.en_US
dc.identifier.issn2353–219X
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/13407
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.sourceColloquia Russica. - 2017. - Series II, Vol. 3 : Данило Романович і його часиuk_UA
dc.statusfirst publisheduk_UA
dc.subjectГалицько-Волинський літописuk_UA
dc.subjectштурмuk_UA
dc.subjectЧернігівuk_UA
dc.subjectмонголиuk_UA
dc.subjectБатиєве побоїщеuk_UA
dc.subjectпорівнянняuk_UA
dc.subjectстаттяuk_UA
dc.title"Лютъ бои оу Чернигова": переміщення текстів про події 1230-1240-х рр. у літописанні ХІІІ-XV столітьuk_UA
dc.title.alternative"Лютъ бои оу Чернигова": displacement of the texts about the events of the 1230-40s in the chronicles during the 13th-15th centuriesen_US
dc.typeArticleuk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Aristov_Liutъ_boy_ou_Chernyhova_peremishchennia_tekstiv.pdf
Size:
371.21 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
7.54 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Кафедра історії