Олицька ординація у 1586-1629 роках: фундація, структура, механізм функціонування : дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії
Loading...
Date
2025
Authors
Стафійчук, Маргарита
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
У фокусі дослідження перебуває Олицька ординація останньої чверті XVI – першої третини XVII століття. Попри відсутність ґрунтовних спеціалізованих досліджень, присвячених Олицькій ординації часів порядкування перших трьох олицьких ординатів – жмудського старости Станіслава на прізвисько “Побожний” (1559-1599), Миколая-Криштофа (1589- 1614) та великого канцлера литовського Альбрихта-Станіслава (1593-1656) опрацьований комплекс джерел та історіографії дозволив відповісти на основні питання щодо фундації, структури, та функціонування цього маєткового комплексу. Олицька гілка князів Радзивилів належала до одного із найвпливовіших родів спершу Великого князівства Литовського, а потім Речі Посполитої. Вони були чужинцями на Волині, однак у першій половині XVI століття їм вдалося туди проникнути, і закріпитися фізично і символічно у територіальному просторі регіону завдяки вдалій шлюбній політиці, зв’язкам на монаршому дворі та успішній політичній кар’єрі. Усі представники олицької гілки династії Радзивилів відносно малодосліджені в історіографії. Перший олицький ординат князь Станіслав “Побожний” більше відомий своєї харитативною (на користь католицької церкви), аніж політичною діяльністю; найбільше дослідницьких проблем пов’язано із його старшим сином і другим олицьким ординатом – Миколаєм- Криштофом, оскільки він помер до того, як устиг розпочати політичне чи особисте життя, що значно скорочує список потенційних джерел для дослідження його діяльності. Утім, і про третього представника олицької гілки Радзивилів ордината Альбрихта-Станіслава спеціальних праць маємо обмаль, попри те, що як великий литовський канцлер, князь постійно перебував в епіцентрі політичного життя Речі Посполитої. Чи не найменш вивченими є сюжети, дотичні землеволодінь та клієнтарно-патрональних систем, вибудованих цими магнатами. У даній роботі вперше комплексно проаналізовано та представлено низку дослідницьких питань, пов’язаних із Олицькою ординацією. Утворена Радзивилами в 1586 році, вона була першим маєтковим комплексом у Речі Посполитій із таким юридичним статусом, що зміг успішно проіснувати тривалий час. Метою створення ординації, або майорату було намагання запобігти подрібненню латифундій унаслідок їх успадкування, а також відчуженню володінь унаслідок продажу чи закладення значної частини маєтків. На момент утворення ординації до неї належали розлогі володіння на території Луцького і Кременецького повітів Волинського воєводства, та кілька менших анклавів у складі Мінського, Новогородського та Віленського воєводства Речі Посполитої. Сьогодні це територія Волинської та Рівненської області України і Гродненської та Мінської областей Білорусі. За період від 1586 по 1629 рік внутрішня структура Олицької ординації кілька разів зазнавала змін. Але, загалом, помітна тенденція, коли власники комплексу не скуповували землі задля розширення ядра володінь, але, в силу певних причин, продали частину його території, а саме Радивилівську волость на кордоні Волинського і Руського воєводств. Таким чином, була порушена фундаментальна заборона на відчуження земель ординації – наріжний камінь її існування, закон, що мав забезпечити майнову потужність роду. Водночас, наприкінці XVI і в перші десятиліття XVII ст. відбувалася активна колонізація тих частин ординації, які в попередній період лежали в пустці. Аналізовані джерела показують, що олицькі Радзивили вкладали значні гроші у розбудову своїх волинських володінь, і завдяки цьому на раніше неосвоєній периферії почали з’являтися нові поселення, у тому числі й міського типу. Завдяки фіскальним джерелам останньої чверті XVI – першої третини XVII століття вдалося вперше охарактеризувати стан залюднення маєтків Олицької ординації цього періоду, а також основі засади функціонування його господарського комплексу. Утім, фіскальні матеріали збереглися не за всі роки, а представлені у них цифрові показники наведені в різних одиницях вимірювання і з різним ступенем деталізації, що суттєво ускладнює інтерпретацію і вимагає залучення до роботи актових джерел (зокрема, судових книг земських та ґродських судів Волинського воєводства). Також, завдяки залученню архівних матеріалів іноземних установ, було вперше охарактеризовано структуру маєтків Олицької ординації на території Великого князівства Литовського. Результати проведеного дослідження проілюстровані на мапах у відповідних додатках. Щодо системи управління Олицькою ординацією, то в Олицькій та Радивилівській волостях було реконструйовано персональний склад, функції та обставини утворення двох владних систем міського самоуправління та замкового уряду (управителів або намісників князівських маєтків). У характерній для приватних міст традиції, попри наявність маґдебурзького права, обрання на управлінські позиції в маґістрат залежало від волі патрона. Також було проаналізовано шляхи кар’єрного зростання для представників обох груп урядників та виявлено певні закономірні тенденції цього процесу. Олицькі Радзивили сформували розгалужену клієнтарно-патрональну систему, що діяла як у межах Олицької ординації, так і поза нею. За відсутності іншого джерельного матеріалу персональний склад клієнтели перших олицьких ординатів було реконструйовано за матеріалами актових книг Волинського воєводства та приватної кореспонденції. Виявлено, що пріоритетне становище у свиті Радзивилів займали “старі”, спадкові слуги, які поколіннями виявляли відданість дому, і за це отримували особливу опіку магнатів у вигляді розширення їхніх ленних володінь (“вислуг”) або призначення адміністраторами маєткових комплексів (до них належали зокрема Гораїни, Клюсовські, Кобильські, Ледуховські, Сахновичі, Сосницькі, Станішевські). Утім, до клієнтели першої гілки олицьких ординатів регулярно приймалися й нові агенти. Спроба приблизної класифікації цієї спільноти відповідно до функцій та послуг, які вона виконувала на користь магнатів (“приятелі”, дворяни, урядники ґродських судів, урядники маєтків Олицької ординації, юристи та слуги, заанґажовані до судових справ, зем’яни та інші служебники), продемонструвала складність мережі зв’язків між патроном та його агентами. У роботі розглядаються приклади взаємодії між патроном і членами його клієнтели, а також контакти між окремими представниками “групи підтримки” магнатів, які через укладення майнових контрактів і встановлення шлюбних зв’язків додатково зміцнювали спільноту осіб, що перебували на службі дому. У результаті проробленої роботи вдалося вперше комплексно дослідити низку питань, пов’язаних із утворенням та функціонуванням Олицької ординації і клієнтарно-патрональних системи, сформованої довкола неї. Особливий ординатський статус володінь жмудського старости Станіслава Радзивила “Побожного” і його синів, схоже, позначився лише на механізмі їх спадкування, тоді як за принципами формування, землевпорядкування й управління ці латифундії були подібними до типових маєткових комплексів інших магнатських родів. Таким чином, представлене у цій роботі перше комплексне дослідження Олицької ординації початкового періоду її існування розширює базу для порівнянь, поглиблює наші знання про магнатерію Речі Посполитої у перші десятиліття після Люблінської унії та відкриває потенційні можливості для подальших компаративних досліджень про ординації ранньомодерного періоду на теренах польсько-литовської держави. Робота складається зі вступу, чотирьох розділів, поділених на 9 підрозділів, загальних висновків, списку використаних джерел і 13 додатків (схем, ілюстрацій, таблиць, укладених за матеріалами фіскальних документів Волинського воєводства другої половини XVI століття, представленням реконструйованого складу олицьких міських та замкових урядів, а також повним списком князівської клієнтели, та карт, із детальною локалізацією володінь олицьких ординатів на території Волинського, Мінського, Новогородського та Віленського воєводства Речі Посполитої).
Description
The study focuses on the Olyka majorat of the last quarter of the 16th – first third of the 17th centuries. Despite the lack of in-depth specialised research dedicated to the Olyka majorat during the reign of the first three of its owners – samogitian starosta Stanislav, nicknamed ‘Pius’ (1559-1599), Mikolaj-Krysztof (1589-1614) and Grand Chancellor of Lithuania Albrycht-Stanislav (1593-1656) – a comprehensive set of sources and historiography has made it possible to answer the main questions regarding the foundation, structure and functioning of this estate complex. The Olyka branch of the Radziwiłł princes belonged to one of the most influential families of the Grand Duchy of Lithuania and the Polish-Lithuanian Commonwealth. They were foreigners in Volhynia, but but in the first half of the 16th century, they managed to establish themselves physically and symbolically in the region thanks to successful marriage policies, connections at the royal court, and successful political careers. All representatives of the Olyka branch of the Radziwill dynasty are relatively little studied in historiography. The first Olyka majorat owner is better known for his charitable activities (in favour of the Catholic Church) than for his political activities; most research problems are associated with the second ordynat of Olyka, Mikolaj-Krysztof, as he died before he could begin his political or personal life, which significantly reduces the list of potential sources for researching his activities. However, there are few special works on the third representative of the Olyka branch of the Radziwill family, Albrycht-Stanislav, despite the fact that, as Grand Chancellor of Lithuania, the prince was constantly at the centre of political life in the Polish-Lithuanian Commonwealth. Perhaps the least studied topics are those related to land ownership and the client-patronage systems established by these magnates. This work is the first comprehensive analysis and presentation of a number of research questions related to the Olyka majorat. Established by the Radziwill family in 1586, it was the first estate complex in the Polish-Lithuanian Commonwealth with such a legal status, that was able to exist successfully for a long time. The purpose of creating the majorat, or entail, was to prevent the fragmentation of large estates as a result of inheritance, as well as the alienation of property through the sale or mortgaging of a significant part of the estates. At the time of its establishment, the majorat included extensive estates in the Lutsk and Kremenets counties of the Volyn Voivodeship, as well as several smaller enclaves in the Minsk, Novgorod and Vilnius Voivodeships of the Polish-Lithuanian Commonwealth. Today, this is the territory of the Volyn and Rivne regions of Ukraine and the Grodno and Minsk regions of Belarus. Between 1586 and 1629, the internal structure of the Olyka majorat underwent several changes. However, in general, there was a noticeable tendency for the owners of the complex not to buy land to expand the core of their estates but, for certain reasons, to sell part of its territory, namely the Radyvyliv volost on the border between the Volyn and Ruthenian voivodeships. Thus, the fundamental prohibition on the alienation of ordination lands, the cornerstone of its existence, a law that was supposed to ensure the property power of the family, was violated. At the same time, at the end of the 16th and in the first decades of the 17th century, there was active colonisation of those parts of the ordination that had previously been deserted. The sources analysed show that the Radziwills of Olyka invested significant funds in the development of their Volhynian estates, and thanks to this, new settlements, including urban ones, began to appear in the previously undeveloped periphery Thanks to fiscal sources from the last quarter of the 16th century and the first third of the 17th century, it was possible for the first time to characterise the state of settlement of the estates of the Olyka majorat during this period, as well as the basis for the functioning of its economic complex. However, fiscal materials have not been preserved for all years, and the figures presented in them are given in different units of measurement and with varying degrees of detail, which significantly complicates interpretation and requires the use of documentary sources (in particular, court records of the zemsky and grodsky courts of the Volyn Voivodeship). Also, thanks to the use of archival materials from foreign institutions, the structure of the estates of the Olyka majorat on the territory of the Grand Duchy of Lithuania was characterised for the first time. The results of the study are illustrated on maps in the relevant appendices. As for the system of administration of the Olyka majorat, the personal composition, functions and circumstances of the formation of two systems of municipal self-government and castle government (administrators or governors of princely estates) were reconstructed in the Olyka and Radyvyliv volosts. In a tradition characteristic of private towns, despite the existence of Magdeburg law, election to administrative positions in the magistrate depended on the will of the patron. The career paths of representatives of both groups of officials were also analysed, and certain regular trends in this process were identified. The Radziwills of Olyka formed an extensive client-patronage system that operated both within and outside the Olyka majorat. In the absence of other source material, the personal composition of the clientele of the first Olyka majorat was reconstructed based on the records of the Volhynian Voivodeship and private correspondence. It was found that the ‘old’ hereditary servants, who had shown loyalty to the house for generations, occupied a privileged position in the Radziwill entourage and, in return, received special care from the magnates in the form of expansion of their fiefdoms (‘visages’) or appointment as administrators of estate complexes (these included, in particular, the Horain, Klyusowski, Kobylski, Leduchowski, Sakhnovychi, Sosnicki, and Stanishevski families). However, new agents were regularly accepted into the clientele of the first branch of the Olyka majorat owners. An attempt at a rough classification of this community according to the functions and services it performed for the magnates (‘clients,’ servants, officials of grodsky courts, officials of the Olyka majorat estates, lawyers and servants involved in court cases, ‘zemiany’ (landed gentry) and other servants) demonstrated the complexity of the network of connections between the patron and his agents. The work examines examples of interaction between the patron and members of his clientele, as well as contacts between individual representatives of the magnates’ ‘support group,’ who, through the conclusion of property contracts and the establishment of marital ties, further strengthened the community of persons in the service of the house. As a result of this work, it was possible for the first time to comprehensively study a number of issues related to the formation and functioning of the Olyka majorat and the client-patronage system that developed around it. The special ordination status of the estates of the samogitian starosta Stanislav Radziwill ‘Pius’ and his two sons seems to have affected only the mechanism of their inheritance, while in terms of formation, land management and administration, these latifundia were similar to the typical estates of other magnate families. Thus, the first comprehensive study of the Olyka majorat presented in this work, covering the initial period of its existence, broadens the basis for comparison, deepens our knowledge of the magnate estates of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the first decades after the Union of Lublin, and opens up potential opportunities for further comparative studies on ordinations of the early modern period in the Polish-Lithuanian state. The work consists of an introduction, four chapters divided into nine sections, general conclusions, a list of sources used, and 13 appendices (diagrams, illustrations, tables compiled from fiscal documents of the Volhynian Voivodeship from the second half of the 16th century, presentation of the reconstructed composition of the Olyka city and estate governments, as well as a complete list of the princely clientele, and maps with detailed localisation of the Olyka majorat estates in the Volhynian, Minsk, Novgorod and Vilnius voivodeships of the PolishLithuanian Commonwealth).
Keywords
ранньомодерна доба, ранньомодерний час, Річ Посполита, Волинь, Волинське воєводство, князі Радзивіли, Олицька ординація, клієнтела, шляхта, населення, міста, маґдебурзьке право, подорожня література, подорожі, публічна сфера, дисертація, early-modern period, early-modern times, Polish-Lithuanian Commonwealth, Volhynia, Volhynian Voivodeship, Radziwill princes, Olyka majorat (ordynancja), clientele, gentry, population, cities, Magdeburg law, travel literature, travel, public spher
Citation
Стафійчук М. В. Олицька ординація у 1586-1629 роках: фундація, структура, механізм функціонування : дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії / Стафійчук Маргарита Владиславівна ; наук. кер. Тесленко Ігор Анатолійович ; Міністерство освіти і науки України, Національний університет "Києво-Могилянська академія". - Київ : [НаУКМА], 2025. - 187, [3] c. : карти.