Східна Галичина: один край – два П'ємонти

dc.contributor.authorГнатюк, Оля
dc.date.accessioned2023-04-05T07:24:03Z
dc.date.available2023-04-05T07:24:03Z
dc.date.issued2022
dc.descriptionThe article analyzes the myth of Galicia as Piedmont in the Polish and Ukrainian interpretation, as well as mental maps of Poles and Ukrainians on the eve of the struggle for independence of 1917–1921. The desire to see only own Piedmont in Galicia has long been an obstacle to Polish-Ukrainian reconciliation. Until recently, Polish historiography on the autonomy of Galicia saw Ukrainians as a competitor who tried to achieve his goal at the expense of the Poles and used dishonest methods, including Austrian patronage. Conversely, Ukrainian historiography emphasized all the abuses of Poles, who used their dominant position both in the region and in Vienna. Mental maps of the early twentieth century were mutually exclusive projects for the creation of independent Polish and Ukrainian states. The vision of these states as exclusively national made it impossible to understand and made conflict inevitable. The defeat of the Ukrainians in the Polish-Ukrainian war for Galicia did not mean the rejection of either the idea of "independence or the idea of unity". Therefore, all attempts by the Polish side to turn Eastern Galicia into an organic and integral part of Poland provoked resistance, both in the form of political struggle or resistance from underground state structures and organizations, and in the form of denial of symbolic domination.en_US
dc.description.abstractВ статті проаналізовано міт Галичини як П’ємонту в польському і українському трактуванні, а також ментальні мапи поляків і українців напередодні боротьби за незалежність 1917–1921 рр. Прагнення бачити в Галичині винятково свій "П’ємонт" тривалий час стояло на перешкоді польсько-українському порозумінню. Аж до недавнього часу польська історіографія, присвячена Галичині доби автономії вбачала в українцях конкурента, який намагався досягнути своєї мети коштом поляків і використовував при цьому нечесні методи, спираючись на австрійське покровительство. І навпаки – українська історіографія підкреслювала всілякі зловживання поляків, які використовували своє панівне становище як у краю, так і в Відні. Ментальні мапи початку ХХ століття віддзеркалювали взаємно виключні проєкти творення незалежних польської та української держав. Бачення цих держав як винятково національних унеможливлювало порозуміння і робило конфлікт неминучим. Поразка українців у війні з поляками за Східну Галичину не означала відмови ані від ідеї незалежності, ані від ідеї соборності. Тому з польського боку всі намагання перетворити Східну Галичину в органічну і невід’ємну частину Польщі викликали спротив, як у формі політичної боротьби чи спротиву підпільних структур і організацій, так у формі заперечення символічного домінування.uk_UA
dc.identifier.citationГнатюк О. Східна Галичина: один край – два П'ємонти / Оля Гнатюк // Проблеми вивчення історії Української революції 1917-1921 рр. : збірник наукових праць / НАН України, Ін-т історії України НАН України. - Київ, 2021. - Вип. 16. - C. 5-47.uk_UA
dc.identifier.issn2307-3047
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/24899
dc.language.isouk
dc.relation.sourceПроблеми вивчення історії Української революції 1917-1921 рр. : збірник наукових працьuk_UA
dc.statusfirst publisheden_US
dc.subjectСхідна Галичинаuk_UA
dc.subjectП’ємонтuk_UA
dc.subjectцивілізаційна місіяuk_UA
dc.subjectментальні мапиuk_UA
dc.subjectстаттяuk_UA
dc.subjectEastern Galiciaen_US
dc.subjectPiedmonten_US
dc.subjectcivilization missionen_US
dc.subjectmental mapsen_US
dc.titleСхідна Галичина: один край – два П'ємонтиuk_UA
dc.title.alternativeEastern Galicia: one country – two Piedmont'sen_US
dc.typeArticleen_US
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Hnatiuk_Skhidna_Halychyna_odyn_krai_ dva_Piemonty.pdf
Size:
549.57 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: