Недооцінені ідеї Валерія Хмелька
Loading...
Date
2026
Authors
Паніотто, Володимир
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Стаття повертається до недооцінених теоретичних і методологічних внесків видатного українського соціолога Валерія Хмелька та систематизує їх. Незважаючи на значний інтелектуальний вплив, чимало його ідей залишаються недостатньо відомими у світовій соціології, головним чином через обмежену кількість англомовних публікацій та історичну ізоляцію радянської наукової спільноти. У статті розглядаються п’ять головних напрямків його наукової діяльності. По-перше, аналізується його макросоціологічна теорія трансформації домінувальних типів "виробництва суспільного життя". Хмелько концептуалізує суспільство як систему взаємопов’язаних процесів відтворення людей, матеріальних благ, соціальних відносин та інформації. Він визначає п’ять основних типів виробництва і пропонує динамічну модель, у якій домінування історично змінюється — від біологічного відтворення до аґрарного, промислового, інформаційного виробництва і, зрештою, виробництва творчої особистості. Ця концепція була розроблена раніше за інші "хвильові" теорії соціального розвитку, зокрема раніше за теорію Елвіна Тофлера, і пропонує більш науково обґрунтований механізм структурних змін. По-друге, у статті розглядаються зусилля з розроблення комп’ютерної моделі суспільства, здатної прогнозувати формування та динаміку соціальних процесів, зокрема орієнтацій на цінності. Комп’ютерна модель, ґрунтована на теорії Хмелька, генерує прогнози макроструктури зайнятості, яка, своєю чергою, формує соціальну структуру суспільства. Прогнозування динаміки соціальної стратифікації дає змогу описувати зміни в суспільних цінностях. Ці моделі були спрямовані на створення інструментів для прогнозування соціального розвитку та оцінювання політичних рішень, що увиразнює розрив між інтуїтивним управлінням та ухваленням рішень на підставі моделей. По-третє, у статті розглядається ориґінальна методологія Хмелька щодо вимірювання життєвих цінностей. На відміну від традиційних підходів, побудованих на самооцінці значущості, його метод базується на взаємозв’язку між задоволенням різними сферами життя та загальним задоволенням, або щастям. Як стверджував Хмелько, емоційне значення певної життєвої сфери тим вище, чим сильніше задоволеність цією сферою впливає на загальне задоволення життям. Використання ґрунтованих на реґресії підходів дає змогу більш надійно вимірювати емоційний компонент цінностей і допомагає подолати обмеження суто коґнітивних оцінок. По-четверте, у статті розглядається ідея універсального індикатора соціальної ефективності, ґрунтованого на тривалості повноцінного та задовільного життя. Цей підхід зміщує фокус з економічних результатів на добробут людини як невіддільну мету розвитку, передбачає сучасні дискусії про альтернативи ВВП, узгоджуючись із такими показниками, як тривалість життя та якість життя. По-п’яте, у статті розглядається дослідження Хмелька щодо взаємозв’язку між параметрами лінґво-етнічної структури та характеристиками українсько-російської біетнічності. Стаття підкреслює важливість врахування біетнічної самоідентифікації для розуміння закономірностей мовної поведінки в популяції. У статті стверджується, що ідеї Хмелька залишаються надзвичайно актуальними для сучасної соціології, особливо в контексті міждисциплінарних досліджень, соціального моделювання та пошуку комплексних індикаторів розвитку суспільства. Інтеґрація цих ідей у ґлобальний академічний дискурс могла б суттєво збагатити теоретичні підходи до аналізу соціальних змін і розвитку, орієнтованого на людину.
Description
Thе article revisits and systematizes several underappreciated theoretical and methodological contributions of the prominent Ukrainian sociologist Valeriy Khmelko. Despite his signifi cant intellectual infl uence, many of his ideas have remained insuffi ciently known in global sociology, primarily due to the limited number of English-language publications and the historical isolation of the Soviet academic community. The article examines fi ve main directions of his scholarly work. First, it analyzes his macro-sociological theory of the transformation of dominant types of the "production of social life." Khmelko conceptualizes society as a system of interrelated processes of reproducing people, material goods, social relations, and information. He identifi es fi ve main types of production and proposes a dynamic model in which dominance shifts historically—from biological reproduction to agrarian, industrial, informational production, and ultimately to the production of a creative personality. Th is concept was developed earlier than other "wave" theories of social development, including that of Alvin Toffl er, and offers a more scientifi cally grounded mechanism of structural change. Second, the article discusses eff orts to develop a computer model of society capable of forecasting the formation and dynamics of social processes, particularly value orientations. A computer model based on Khmelko’s theory generates forecasts of the macro-structure of employment, which in turn shapes the social structure of society. Projecting the dynamics of social stratifi cation make it possible to describe changes in societal values. These models were aimed at creating tools for forecasting social development and evaluating policy decisions, highlighting the gap between intuitive governance and model-based decision-making. Third, the article examines Khmelko’s original methodology for measuring life values. Unlike traditional approaches based on self-assessed importance, his method relies on the relationship between satisfaction with various domains of life and overall life satisfaction or happiness. As Khmelko argued, the stronger is the emotional signifi cance of a particular life domain, the stronger is the degree to which satisfaction with this domain infl uences overall life satisfaction. The use of regression-based approaches allows for a more reliable measurement of the emotional component of values and helps overcome the limitations of purely cognitive assessments. Fourth, the article considers the idea of a universal indicator of social eff ectiveness based on the duration of a full and satisfying life. Th is approach shift s the focus from economic outcomes to human well-being as an intrinsic goal of development, anticipating contemporary debates on alternatives to GDP and aligning with indicators such as life expectancy and quality of life. Fifth, the article reviews Khmelko’s research on the relationship between parameters of the linguisticethnic structure and characteristics of Ukrainian-Russian bi-ethnicity. It emphasizes the importance of accounting for bi-ethnic self-identifi cation in understanding patterns of language behavior in the population. The article argues that Khmelko’s ideas remain highly relevant for contemporary sociology, particularly in the context of interdisciplinary research, social modeling, and the search for comprehensive indicators of societal development. Th eir integration into the global academic discourse could signifi cantly enrich theoretical approaches to the analysis of social change and human-centered development.
Keywords
Валерій Хмелько, макросоціологія, виробництво суспільного життя, соціальні зміни, моделювання соціальних процесів, вимірювання цінностей, задоволеність життям, щастя, соціальна ефективність, якість життя, українська соціологія, міждисциплінарні підходи, стаття, Valeriy Khmelko, macro-sociology, production of social life, social change, social process modeling, values measurement, life satisfaction, happiness, social eff ectiveness, quality of life, Ukrainian sociology, interdisciplinary approaches
Citation
Паніотто В. І. Недооцінені ідеї Валерія Хмелька / Володимир Паніотто // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. - 2026. - № 2. - С. 191-213. - https://doi.org/10.15407/sociology2026.02.191