Політика конкурентоспроможності територій у процесі відновлення України : дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії
| dc.contributor.advisor | Нагорняк, Тетяна | uk_UA |
| dc.contributor.author | Козир, Сергій | uk_UA |
| dc.date.accessioned | 2026-04-15T08:55:59Z | |
| dc.date.available | 2026-04-15T08:55:59Z | |
| dc.date.issued | 2026 | |
| dc.description | PhD thesis to obtain the degree of Doctor of Philosophy in the Programme Subject Area 052 "Political Science" (05 "Social and Behavioral Sciences"). – National University of Kyiv-Mohyla Academy, Kyiv, 2026. This qualifying scientific work is devoted to the research of the competitiveness policy of Ukraine and its regions in the context of recovery and development. The author aimed to advance the theoretical and methodological foundations for research policies to form and develop the competitiveness of territories in the process of Ukraine's recovery using interdisciplinary tools and to offer scientific and practical recommendations for their implementation in state regional policy. The methodological framework has been chosen by the author as the synergy of such interdisciplinary approaches as territorial branding, the theory of political subjectivity, institutionalism, network governance (corporatism), theories of regional development competitiveness, the communitarian approach, and the frame dimension of recovery. This framework enabled the identification of the correlation between the indicators of territorial subjectivity and its competitiveness, the analysis of Ukrainian regions in the pre-war and wartime periods (2013-2014, 2021, 2022-2023), and the formulation of ways of development, considering the key characteristics to be the country's level of recovery readiness, the level of competitiveness of the regions and their acquisition of subjectivity under wartime conditions. Using a broad source and information base for research – works by Ukrainian and foreign scholars, legislative and regulatory acts, official materials and statistical databases of the State Statistics Service of Ukraine, the World Bank, the International Monetary Fund (IMF), international ratings (Global Competitiveness Index GCI (Global Competitiveness Index); the GCI International Ranking of Global Cities (Kerney; Global Cities Index), the BCI Business Competitiveness Index; IMD Competitiveness Ranking (Institute of Management Development); IEF Economic Freedom Index (The Heritage Foundation & The Wall Street Journal); Human Development Index; Worldwide Governance Indicators (WGI), as well as official responses from regional military administrations (Volyn, Dnipropetrovsk, Zhytomyr, Kirovohrad, Odesa, Poltava, Sumy, Ternopil, Kherson, Khmelnytskyi, Cherkasy, Chernivtsi, Chernihiv) to requests for regional statistics, the author was able to demonstrate the use of interdisciplinary tools and to offer scientific and practical recommendations for adjusting state regional policy for the restoration of Ukraine's regions. The dissertation has refined the theoretical and methodological foundations for the study of policies of formation and development of the territories competitiveness in the process of Ukraine's recovery by offering the author's interpretation of the categories: ‘territorial competitiveness policy’ and ‘territorial subjectivity’ and generalising approaches to defining the concept of ‘territorial competitiveness’. It has been established that the asynchrony of implementation of territories competitiveness policy should constitute a strategic approach to Ukraine’s recovery in 2026–2027. The author has conducted a comparative analysis of the competitiveness indicators of Ukrainian regions for 2021 and 2023, which reveals that Dnipropetrovsk region has maintained its leading position, while Ternopil, Volyn, and Poltava regions have improved their indicators. At the same time, a significant decline in competitiveness has been observed in the frontline regions due to increased social tensions and the destruction of infrastructure. Following the full-scale invasion, the competitiveness indicators of Odesa, Zhytomyr and Cherkasy regions have deteriorated. The relative positions of Ternopil, Volyn and Poltava regions in the ranking have improved. Chernihiv region has the worst position in the competitiveness ranking. It has been concluded that a differentiated approach to the policy of recovery and attraction of financial resources are required, taking into account the level of competitiveness of the regions. As a result of the redistribution of positions in the ranking, the rear regions – Ternopil and Volyn regions – took the lead, which is explained not only by the redistribution of relative indicators, but also by the improvement in the level of regional management – a significant increase in the number of development projects and the amount of funding allocated for their implementation. The situation on the labour market in these regions has improved –due to business relocation, the number of jobs has increased, which has led to a decrease in the number of unemployed by 1 vacancy. The position of Poltava region in the Integral Rating has become better, primarily due to improved environmental safety indicators – a reduction in emissions of pollutants and greenhouse gases from stationary sources per capita. In the third chapter of the dissertation, the author has compiled a list of scientific and practical recommendations for the restoration of Ukraine, taking into account the need for an asynchronous approach to the mechanisms for ensuring their implementation. The study proves the hypothesis that the asynchrony of the results of the recovery of Ukraine's regions may be caused not only by the scale of military losses, but also by different levels of institutional and civic self-organisation of the territories, which is decisive in correlating the impact of losses and the competitiveness of the territories. The logical framework of the author’s hypothesis comprises the following theses and research indicators: 1) the scale of military losses is not a determining factor in slowing down the development of a territory; 2) the self-organisation of a territory determines the correlation between losses and recovery results; 3) the competitiveness of local territories is formed not ‘after’ recovery, but in the process of responding to losses; 4) asynchrony may be the result of the implementation of state recovery programmes and may intensify if the war continues; 5) the key actors in the policy of territorial competitiveness are the state, donors and the community (local authorities, business and civil society institutions). Their roles, functions and agency evolve at different stages of policy implementation, as well as the types and forms of leadership, ranging from formal to transformational, capable of creating new systems of competitive relations. | en_US |
| dc.description.abstract | Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії за спеціальністю 052 "Політологія" (05 "Соціальні та поведінкові науки"). – Національний університет "Києво-Могилянська академія", Київ, 2026. Кваліфікаційна наукова праця є дослідженням політики конкурентоспроможності України та її регіонів в контексті відновлення та розвитку. Автор мав на меті вдосконалити теоретико-методологічні засади дослідження політики формування і розвитку конкурентоспроможності територій у процесі відновлення України з використанням міждисциплінарного інструментарію та запропонувати науково-практичні рекомендації щодо їх використання у державній регіональній політиці. Методологічною основою вивчення політики конкурентоспроможності автором обрано синергію таких міждисциплінарних підходів, як брендинг територій, теорія політичної суб’єктності, інституціоналізм, мережеве врядування (корпоративізм), теорії конкурентоспроможності регіонального розвитку, комʼюнітарний підхід та фреймовий вимір відновлення. Це дозволило виявити кореляцію між показниками суб’єктності території та її конкурентоспроможністю, здійснити аналіз регіонів України в періоди до війни і під час воєнних дій (2013-2014, 2021, 20222-2023рр.), запропонувати шляхи розвитку, вважаючи ключовими характеристиками рівень готовності країни до відновлення, рівень конкурентоспроможності регіонів і набуття ними суб’єктності в умовах війни. Використовуючи широку джерельно-інформаційну базу дослідження – праці українських та іноземних науковців, законодавчі, нормативні акти, офіційні матеріали та статистичні бази Державної служби статистики України, Світового банку, Міжнародного валютного фонду (IMF), міжнародних рейтингів (Індексу глобальної конкурентоспроможності GCI (Global Competitiveness Index); Міжнародного рейтингу глобальних міст GCI (Kerney; Global Cities Index), Індексу ділової конкурентоспроможності BCI (Business Competitiveness Index); Рейтингу конкурентоспроможності IMD (Institute of Management Development); Індексу економічної свободи IEF (The Heritage Foundation & The Wall Street Journal); Індексу людського розвитку (The Human Development Index); Світових індикаторів державного управління WGI (Worldwide Governance Indicators), офіційні відповіді обласних військових адміністрацій (Волинської, Дніпропетровської, Житомирської, Кіровоградської, Одеської, Полтавської, Сумської, Тернопільської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської) на запит щодо показників регіональної статистики, автор зміг продемонструвати використання міждисциплінарного інструментарію та запропонувати науково-практичні рекомендації щодо коригування державної регіональної політики відновлення регіонів України. У дисертації вдосконалено теоретико-методологічні засади дослідження політики формування і розвитку конкурентоспроможності територій у процесі відновлення України шляхом пропозицій авторського потрактування категорій: "політика конкурентоспроможності територій" і "субʼєктність території" та узагальнення підходів до визначення поняття «конкурентоспроможність території». Встановлено, що асинхронність імплементації політики конкурентоспроможності територій має стати стратегічним підходом у процесах відновлення України в 2026-2027рр. У роботі надані концептуальні обґрунтування кореляції індикаторів суб’єктності території та її конкурентоспроможності; доведено, що суб’єктність території здатна бути ресурсом її конкурентоздатності. Експериментальна частина дисертації базується на узагальненні переліку 11 індикаторів оцінки готовності країн до відновлення на основі методик Всесвітнього економічного форуму за пріоритетами та на авторській розробці оцінки конкурентоспроможності територій в умовах відновлення України, що охоплює визначення методики алгоритму розрахунку Інтегрального показника оцінки конкурентоспроможності територій як зваженої середньої п’яти синтетичних показників – індексів: рівня економічного розвитку території, рівня соціального розвитку території; стану демографічної ситуації; доступності публічних послуг та екологічної безпеки та збалансованого природокористування. Також автором побудований Рейтинг конкурентоспроможності територій та запропоновані типології територій відповідно до їх стану та рівня конкурентоспроможності в умовах війни (тилові, деокуповані, прифронтові та тимчасово окуповані (релоковані). У дисертації доведено, що збройна агресія РФ проти України спричинила суттєвий вплив на рівень добробуту населення в країні, що свідчить про вразливість державної регіональної політики України і необхідність формування стійких механізмів відновлення та підтримки внутрішнього попиту. Зроблено висновок про те, що міжнародна фінансова допомога у 2023 - 2024 рр. залишалася ключовим джерелом підтримки державного бюджету України. Основну роль у бюджетній підтримці відіграють Європейський Союз, Міжнародний валютний фонд, Світовий банк та окремі уряди партнерських країн, що підтверджується отриманням значних пільгових кредитів, грантів і позик. Автором проведено порівняльний аналіз показників конкурентоспроможності регіонів України за 2021 і 2023 рр., що продемонстрував збереження лідируючих позицій Дніпропетровської області та покращення показників Тернопільської, Волинської й Полтавської областей. Водночас у прифронтових регіонах відзначено істотне зниження конкурентоспроможності через посилення соціального напруження та руйнування інфраструктури. На тлі перерозподілу позицій в рейтингу, на перші сходинки лідерів вийшли тилові регіони – Тернопільська та Волинська область, що пояснюється не тільки перерозподілом відносних показників, а і також покращенням рівня регіонального управління – значним зростанням кількості проєктів розвитку та обсягами фінансування, залученим для їхньої реалізації. Покращилася ситуація на ринку праці в цих областях – на тлі переміщення бізнесу зросла кількість робочих місць, які забезпечили зниження показника кількості безробітних на 1 вакансію. У результаті повномасштабного вторгнення погіршилися показники конкурентоспроможності Одеської, Житомирської та Черкаської областей. Покращилися відносні позиції в рейтингу Тернопільської, Волинської та Полтавської областей. Найгірші позиції рейтингу конкурентоспроможності у Чернігівської області. Зроблено висновок про необхідність диференційованого підходу до політики відновлення та залучення фінансових ресурсів із урахуванням рівня конкурентоспроможності регіонів. У третьому розділі дисертації автором сформований перелік науково-практичних рекомендацій щодо напрямів відновлення України з урахуванням необхідності асинхронного підходу до механізмів забезпечення їх впровадження. Доведено гіпотезу, що асинхронність результатів відновлення регіонів України може бути зумовлена не лише масштабами воєнних втрат, а різним рівнем інституційної та громадянської самоорганізації територій, що є визначальною в кореляції впливу втрат і конкурентоспроможності територій. Авторська логіка припущення містить такі тези та індикатори дослідження: 1) обсяг воєнних втрат і збитків не є визначальним чинником гальмування розвитку території; 2) самоорганізація території зумовлює кореляцію між втратами та результатами відновлення; 3) конкурентоспроможність локальних територій формується не "після" відновлення, а в процесі реагування на втрати; 4) асинхронність може бути результатом імплементації державних програм відновлення та посилюватися за умов продовження війни; 5) ключовими субʼєктами політики конкурентоспроможності територій є держава, донори і громада (органи місцевого самоврядування, бізнес, інституції громадянського суспільства). Їх ролі, функції та субʼєктність змінюються на різних етапах реалізації політики, як і типи та форми прояву Лідерства – від формального до трансформаційного, здатного створювати нові системи конкурентоспроможних відносин. | uk_UA |
| dc.identifier.citation | Козир С. В. Політика конкурентоспроможності територій у процесі відновлення України : дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії / Козир Сергій Вячеславович ; наук. кер. Нагорняк Тетяна Леонтіївна ; Національний університет "Києво-Могилянська академія", Міністерство освіти і науки України. - Київ : [б. в.], 2026. - 212, [70] с. : схеми, табл., діагр. - Містить додатки. | uk_UA |
| dc.identifier.uri | https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/39025 | |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.relation.organisation | Міністерство освіти і науки України | uk_UA |
| dc.relation.organisation | Національний університет "Києво-Могилянська академія" | uk_UA |
| dc.status | first published | uk_UA |
| dc.subject | політика відновлення України | uk_UA |
| dc.subject | нерівномірність розвитку регіонів | uk_UA |
| dc.subject | конкурентоспроможність | uk_UA |
| dc.subject | конкурентоспроможність територій | uk_UA |
| dc.subject | компаративний (порівняльний) аналіз | uk_UA |
| dc.subject | соціально-економічні наслідки Війни за Незалежність України | uk_UA |
| dc.subject | російська збройна агресія | uk_UA |
| dc.subject | дисертація | uk_UA |
| dc.subject | Ukraine's recovery policy | en_US |
| dc.subject | uneven regional development | en_US |
| dc.subject | competitiveness | en_US |
| dc.subject | territorial competitiveness | en_US |
| dc.subject | comparative analysis | en_US |
| dc.subject | socio-economic consequences of the War for Ukraine's Independence | en_US |
| dc.subject | Russian armed aggression | en_US |
| dc.title | Політика конкурентоспроможності територій у процесі відновлення України : дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії | uk_UA |
| dc.title.alternative | Policy of territorial competitiveness in the process of Ukraine's recovery : PhD thesis to obtain the degree of Doctor of Philosophy | en_US |
| dc.type | Thesis | uk_UA |