Impact of electric power facilities on natural phytocenotic diversity

dc.contributor.authorGlibovytska, Nataliiaen_US
dc.contributor.authorRashevska, Hannaen_US
dc.contributor.authorArkhypova, Liudmylaen_US
dc.contributor.authorAdamenko, Yaroslaven_US
dc.contributor.authorOrfanova, Mariiaen_US
dc.date.accessioned2025-10-07T07:56:30Z
dc.date.available2025-10-07T07:56:30Z
dc.date.issued2024
dc.descriptionАктуальність вивчення впливу об’єктів електроенергетики на природне фітоценотичне різноманіття полягає в необхідності збереження екосистем через збільшення кількості та розмірів об’єктів електроенергетики, які потенційно можуть впливати на функціонування природного середовища. Мета дослідження – дослідити вплив об’єктів електроенергетики на видове різноманіття. Дослідження проводились на 46 пунктах моніторингу в безпосередній близькості від джерела електромагнітного та шумового забруднення в межах впливу Бурштинської ТЕС, Богородчанської сонячної електростанції, Шевченківської ВЕС, Теребле-Рицької ГЕС, під регіональними та транскордонними лініями електропередачі. Загалом виявлено 196 видів рослин. Трав’янисті рослини домінують (від 74 до 100 % усіх життєвих форм рослин) на всіх ділянках моніторингу, крім однієї ділянки. Чагарники представлені на 11 ділянках моніторингу (від 5 до 25 % усіх життєвих форм рослин). Дерева представлені на 20 ділянках моніторингу (від 4 до 75 % усіх життєвих форм рослин). До першого класу константності відносяться 179 видів, до другого – 12 видів, до третього – 5 видів. Останні рослини були визначені як індикатори впливу електроенергетики. Встановлено найпоширеніші родини рослин, які існують під впливом електроустановок. Найбільшу кількість видів представлено родинами складноцвітими, розоцвітими та злаковоцвітими – 37, 19 та 15 видів відповідно. Найбільшу репрезентативність мають види третього класу константності. Daucus carota L., Achillea millefiolium, Trifolium pratense L. є домінуючими видами рослин на територіях впливу об’єктів електроенергетики. Taraxacum officinale Wigg., Centaurea jacea L., Plantago lanceolata L., Sonchus arvensis L., Calamagrostis epigejos (L.) Roth., Dactylis glomerata L., Ranunculus acris L., Mentha longifolia L., Tanacetum vulgare L., Artemisia vulgaris L., Urtica dioica L. – рослини другого класу константності. Решта 180 видів належать до першого класу константності. Вони не можуть бути придатними як фітоіндикатори екологічного стану в зонах ураження електростанціями. Отримані результати можуть бути використані для розробки природоохоронної стратегії та заходів щодо зменшення негативного впливу об’єктів електроенергетики на рослинний світ.uk_UA
dc.description.abstractThe relevance of studying the impact of electric power facilities on natural phytocenotic diversity lies in the necessity to preserve ecosystems due to the increasing number and size of electrical facilities, which potentially can affect the functioning of natural environments. The research aims to investigate the impact of electric power facilities on species diversity. The research is carried out at 46 monitoring sites in the immediate vicinity of the source of electromagnetic and noise pollution within the influence of the Burshtyn thermal power plant, the Bohorodchany solar power plant, the Shevchenkove wind power plant, the Tereble-Rytska hydroelectric power plant, under regional and cross-border power transmission lines. The representation of plant species at the monitoring sites is analysed. In general, 196 plant species are identified. Herbaceous plants dominate (from 74 to 100% of all plant life forms) at all monitoring sites, except for one site. Shrubs are present in 11 monitoring sites (from 5 to 25% of all plant life forms). The trees are represented in 20 monitoring sites (from 4 to 75% of all plant life forms). 179 species belong to the first class of constancy, 12 species belong to the second class and 5 species belong to the third class of constancy (91, 6.5 and 2.5%, respectively). The last plants have been identified as indicators of the influence of power plants. The most common plant families that exist under the influence of electrical installations are established. The largest number of species is represented by the Asteraceae, Rosaceae and Poaceae families – 37, 19 and 15 species, respectively. The species of the third constancy class have the highest representativeness. Daucus carota L., Achillea millefiolium, and Trifolium pratense L. are the dominant plant species in the areas impacted by electric power facilities. 180 species belong to the first constancy class. They cannot be suitable as phytoindicators of the ecological state in the areas affected by power plants. The results can be used to develop environmental protection strategies and measures to reduce the negative impact of power generation facilities on floraen_US
dc.identifier.citationImpact of electric power facilities on natural phytocenotic diversity / Nataliia Glibovytska, Hanna Rashevska, Liudmyla Arkhypova, Yaroslav Adamenko, Mariia Orfanova // Ukrainian Journal of Forest and Wood Science. - 2024. - Vol. 15 (2). - P. 8-22. - https://doi.org/10.31548/forest/2.2024.08en_US
dc.identifier.issn2664-4452
dc.identifier.issn2664-4460
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.31548/forest/2.2024.08
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/37030
dc.language.isoen_USen_US
dc.relation.sourceUkrainian Journal of Forest and Wood Scienceen_US
dc.statusfirst publisheden_US
dc.subjectbiodiversityen_US
dc.subjectconstancy classen_US
dc.subjectelectrical poweren_US
dc.subjectpollutionen_US
dc.subjectenvironmenten_US
dc.subjectarticleen_US
dc.subjectклас константностіuk_UA
dc.subjectелектроустановкиuk_UA
dc.subjectнавколишнє середовищеuk_UA
dc.subjectбіорізноманіттяuk_UA
dc.titleImpact of electric power facilities on natural phytocenotic diversityen_US
dc.title.alternativeВплив електромагнітного забруднення на фітоценотичне різноманіттяuk_UA
dc.typeArticleen_US
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Arkhypova_Impact_of_electric_power_facilities_on_natural_phytocenotic_diversity.pdf
Size:
1.37 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: