Критика поняття "друга природа" у праці Джона Макдавела "Ум і світ"
| dc.contributor.advisor | Циба, В’ячеслав | |
| dc.contributor.author | Чорна, Вікторія | |
| dc.date.accessioned | 2021-10-11T08:12:16Z | |
| dc.date.available | 2021-10-11T08:12:16Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.description.abstract | У цій роботі я висвітлюю теоретичну злиденність засадничого для трансцендентального натуралізму Джона Макдавела поняття "друга природа" з огляду на 1) його суперечливий стосунок до радикально концептуалістської теорії досвіду в "Умі і світі", 2) брак супровідної конструктивної теорії нормативності і 3) неможливість узгодити формулювання Макдавела із перспективою вичерпного наукового пояснення людської інтенційності. Урешті-решт, я доходжу висновку, що постулювання медіаційних понять на кшталт другої природи і відповідне підкреслення розриву між людиною як раціональною істотою і рештою природного світу не може зарадити натуралізації питомо людських раціональних здатностей. Спроби задужкувати в такий спосіб суперечність між науковим поясненням світу і уявленням людини про саму себе унеможливлюють як інтеґрацію людського ума (і передусім чуттєвої свідомості) до природного порядку, так і збереження особливого статусу нашого інтенційного світостосунку. | uk_UA |
| dc.identifier.uri | https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/21093 | |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.status | first published | uk_UA |
| dc.subject | Джон Макдавел | uk_UA |
| dc.subject | мінімальний емпіризм | uk_UA |
| dc.subject | "друга природа" | uk_UA |
| dc.subject | критика "другої природи" | uk_UA |
| dc.subject | реалізм здорового глузду | uk_UA |
| dc.subject | теорія нормативності | uk_UA |
| dc.subject | людська інтенційність | uk_UA |
| dc.subject | бакалаврська робота | uk_UA |
| dc.title | Критика поняття "друга природа" у праці Джона Макдавела "Ум і світ" | uk_UA |
| dc.type | Other | uk_UA |