Дві версії переформулювання ансельмівського аргументу Джонсом Дунсом Скотом: прихована узгодженість

Піговська, Ірина

dc.contributor.author	Піговська, Ірина
dc.date.accessioned	2016-12-06T16:06:43Z
dc.date.available	2016-12-06T16:06:43Z
dc.date.issued	2003
dc.identifier.citation	Піговська Ірина Романівна. Дві версії переформулювання ансельмівського аргументу Джонсом Дунсом Скотом : прихована узгодженість / І. Р. Піговська // Наукові записки НаУКМА : Гуманітарні науки. - 2003. - Т. 22, ч. 1. - C. 69-73.	uk
dc.identifier.uri	http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/9980
dc.description	Present study contains an analysis of the structure and terminology of the colorations Scotus gives to the Anselmian argument in his two central worb. The apparent inconsistencies are explicated and then justified as constituting the structurally diverging yet essentially correspondent versions of stating the same principle of summum/summe cogitabile.	en
dc.description.abstract	У статті здійснено термінологічний та структурний аналіз версій переформулювання ансельмів- ського аргументу, запропонованих Скотом у двох центральних його працях. Виявлені термінологічні розбіжності та позірні суперечності виправдано як складові структурно варіативного формулювання єдиного принципу - summum/summe cogitabile.	uk
dc.language.iso	uk	uk
dc.subject	John Duhs Scoutus	uk
dc.subject	the anselmian argument	uk
dc.subject	latent coherence	uk
dc.subject	переформулювання	uk
dc.subject	ансельмівський аргумент	uk
dc.subject	summum/summe cogitabile	uk
dc.subject	Джон Дунсон Скот	uk
dc.title	Дві версії переформулювання ансельмівського аргументу Джонсом Дунсом Скотом: прихована узгодженість	uk
dc.title.alternative	Two versions of John Duhs Scoutus' rewording the anselmian argument and their latent coherence	en
dc.type	Article	uk
dc.status	published earlier	uk