Короткий опис(реферат):
У статті здійснено термінологічний та структурний аналіз версій переформулювання ансельмів-
ського аргументу, запропонованих Скотом у двох центральних його працях. Виявлені термінологічні
розбіжності та позірні суперечності виправдано як складові структурно варіативного формулювання
єдиного принципу - summum/summe cogitabile.
Суть розробки, основні результати:
Present study contains an analysis of the structure and terminology of the colorations Scotus gives to the
Anselmian argument in his two central worb. The apparent inconsistencies are explicated and then justified as
constituting the structurally diverging yet essentially correspondent versions of stating the same principle of
summum/summe cogitabile.
