Про деякі актуальні проблеми теорії та методології історико-філософської біографістики
Loading...
Date
2016
Authors
Менжулін, Вадим
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Статтю присвячено низці актуальних проблем теорії та методології історико-філософської
біографістики. Як і попередні публікації автора, цей текст покликаний сприяти утвердженню
біографічного підходу (біографістики) як повноправної форми історико-філософського пізнання,
що має специфічні стратегії, принципи, методики. Автор критикує поширені у фахових
філософських колах форми скептицизму стосовно біографічного підходу в історіографії
філософії (антибіографізм, компартменталізм) та демонструє евристичні потенціали такого
різновиду біографічних досліджень, як створення біографічних компонентів у рамках
різноманітних довідково-енциклопедичних проектів. Значну увагу приділено пошукам шляхів
уникнення таких пасток біографічного письма, як ретроспективна ілюзія та міф про абсолютну
єдність життя та вчення філософа. За допомогою низки прикладів автор показує обмеженість
апологетичної та розвінчувальної біографістики, а також пропонує альтернативний - збалансований - підхід у ставленні біографа до свого героя. Виступаючи проти жорсткого
біографічного методологізму як такого, автор особливо наполегливо критикує такий різновид
останнього, як каузальний редукціонізм, тобто схильність деяких біографів напряму виводити
ідеї філософів із певних обставин їхнього життя. Спеціально аналізуються найпоширеніші
форми редукціонізму (марксистська та психоаналітична). Один з основних висновків статті
полягає в тому, що обов’язок біографа філософа полягає в підтримці характерної для всієї
філософії парадоксальної рівноваги між індивідуальним та універсальним, часовим та вічним,
практичним та теоретичним тощо.
Description
The article focuses on some current theoretical and methodological issues of the biographical approach
within the historiography of philosophy. Like some of the author’s previous publications, this text intends to
promote the establishment of the biographistics as a legitimate form of the historiography of philosophy in
its own right, with its own strategies, principles, and methods. The author criticizes antibiographism and
compartmentalism, i.e. the forms of skepticism towards the biographical approach which are widely spread
amongst professional philosophers. Then he demonstrates the profound heuristic potential of such biographical studies as creating biographical components for various encyclopedic reference projects. The
author is also trying to find the ways to avoid such typical traps in biographical writings as the retrospective
illusion and the myth of the absolute unity of the life and teachings of a philosopher. With a number of
examples, the author demonstrates the limits of both apologetic and disenchanting approaches and offers
the biographers an alternative: a balanced approach in relation to their heroes. Opposing a hard
biographical methodologism as such, the author strongly criticizes the causal reductivism, that is the
tendency of some biographers to provide the immediate explanations of philosophers’ ideas by some facts
of their life. Two most popular forms of reductionism (Marxist and psychoanalytical) are described and
analyzed in details. One of the main conclusions of the article is that the duty of the biographer of a
philosopher is to keep the philosophical equilibrium between the individual and universal, temporal and
eternal, practical and theoretical.
Keywords
біографія, біографістика, біографічна ілюзія, біографія філософа, біографічний підхід, історико-філософське пізнання, редукціонізм, компартменталізм, biography, biographistics, biographical illusion, biography of philosopher, biographical approach, historiography of philosophy, reductivism, compartmentalism
Citation
Менжулін Вадим Ігорович. Про деякі актуальні проблеми теорії та методології історико-філософської біографістики / Менжулін В. І. // Магістеріум : Історико-філософські студіїї. - 2016. - Вип. 65. - С. 3-14.